¿En qué película de horror se captura a 43 jóvenes para matarlos... sólo por matarlos?
¿En qué película de espanto se aniquila la esperanza. Sólo por aniquilarla?
¿En qué cuento cruel, gris, obscuro, turbio, desolador, tomas a 43 personas llenas de ilusiones, a 43 inocentes y simplemente, te deshaces de ellos? ¿Para qué? Para mantener tu poder, para continuar con tu delincuencia, para incrementar tu riqueza o simplemente, por puntada.
No. No se necesita echar a volar la imaginación para pensar en un acto como estos. No se necesita. Basta que le eches un ojo a la historia. Y no, no me refiero a la historia antigua como cuando Herodes mandó matar a todos los niños menores de tres años porque en su reino no podían existir dos reyes o cuando Nerón incendió Roma.
No necesitas escuchar las terribles historias de Atila, ni de César o Alejandro Magno o Napoleón quienes sólo querían alimentar su imperio. Ni siquiera debes remontarte a la historia de hace 70 años ni recordar los campos de concentración Nazi o las dos detonaciones sobre Hiroshima y Nagasaki.
Basta que le eches un vistazo a la historia reciente. Eso basta.
¿En qué país puede caber una barbaridad como la de los jóvenes de Ayotzinapa? En el mismo país en donde se suma la crueldad. Donde existe un "pozolero", donde miles de personas se vuelven ricas envenenando con estupefacientes a otras... Donde otras miles están dispuestas a envenenarse a sí mismas con drogas. En un país donde año con año hay miles de muertos a manos del crimen organizado. Donde el secuestro es un modus vivendi, donde se engendran los "Mocha Orejas" y los "Mocha Dedos". Donde no se pagan impuestos, donde 20 personas pueden cerrar una carretera, donde los maestros invierten más tiempo en "sus luchas" que en las aulas, simplemente, porque nunca estamos conformes con nada. En el mismo país donde nadie lee, donde no hay una sola pared sin grafitis y donde todo nos da igual: Nos dan igual los niños que están en la calle y las personas que duermen en la calle. Nos da igual que en la colonia haya una vinatería donde también sabemos que se vende droga. En ese país donde los medios de comunicación ofrecen basura.
No me canso de decirlo: Maldecimos los efectos pero alimentamos las causas. Y no, no todo es culpa del gobierno.
¿Sabes en qué país es probable que pase lo de Ayotzinapa? En el mismo en el que, en vez de enseñar templanza, mesura y autocontrol, se enseña a los jóvenes que, si quieren sexo, tengan sexo, al fin y al cabo se les regalan condones... Y si no tuvieron condones... NO IMPORTA, las madres pueden ir a matar a sus propios hijos dentro de sus vientres.
¿En donde pasan este tipo de crueldades? En el mismo país donde las películas más taquilleras y las series más vistas, son aquéllas que exhaltan las hazañas de los gángsters, de los delincuentes. En el mismo país donde existen periódicos cuyas portadas muestran descabezados, mientras que en las contraportadas aparecen mujeres sin ropa.
¿Cómo esperamos que nuestros jóvenes estén protegidos? En México no hay nadie a salvo. Nadie protegido. Ni los jóvenes, ni los adultos, ni los bebés en el vientre de sus madres.
¿En qué historia de terror puede pasar lo de Ayotzinapa? En esta. En esta que vivimos. En esta que no queremos cambiar.
Showing posts with label México. Show all posts
Showing posts with label México. Show all posts
Friday, November 7, 2014
Friday, June 1, 2012
El Gobierno del Pueblo
Había una vez un grupo de jóvenes oprimidos por el gobierno. En aquellos días, era común que un grupo de personas dirigiera la nación. La nación, en esos tiempos, era un grupo de individuos que vivían en un territorio común y que sentían una identidad común gracias a su idioma, su historia y su cultura. Estaban regidos por leyes y representados por lo que entonces llamaban, instituciones.
Pero estos jóvenes no creían en las instituciones. De hecho pensaban que estas eran un mal. Que el poder, debía regresar al pueblo y no pertenecer a un grupúsculo de políticos e instituciones. Su fuerza joven y su noble proceder, fueron capaces de organizar marchas multitudinarias y de ejercer la suficiente presión para derrocar al gobierno vigente. Una vez derrocado aquél gobierno inepto y opresor, la nación de aquéllos días quedó sin cabeza. Parecía que nadie estaba dispuesto a dirigirla.
Entonces el grupo de jóvenes que derrocó aquél gobierno traidor, se vio obligado a tomar las riendas del país. Formaron grupos, surgieron líderes y comenzaron a competir para saber quién era el más apto para administrar los bienes comunes que tenía la nación. Y fue así como, sin quererlo, esos líderes del pueblo comenzaron a hacer política. Y claro, tuvieron que formarse instituciones para que la política fuera transparente, para que los bienes fueran administrados de la mejor manera y para que todo lo que se había aprendido en el pasado, no se olvidara.
Sin embargo, pasaron años, muchos años y ya para cuando esos jóvenes que habían iniciado el movimiento, se volvieron viejos, y se dieron cuenta de que no todo lo que habían hecho había sido correcto, surgió un grupo de nuevos jóvenes dispuestos a derrocar a ese gobierno que los oprimía. La historia se repitió eternamente.
Pero estos jóvenes no creían en las instituciones. De hecho pensaban que estas eran un mal. Que el poder, debía regresar al pueblo y no pertenecer a un grupúsculo de políticos e instituciones. Su fuerza joven y su noble proceder, fueron capaces de organizar marchas multitudinarias y de ejercer la suficiente presión para derrocar al gobierno vigente. Una vez derrocado aquél gobierno inepto y opresor, la nación de aquéllos días quedó sin cabeza. Parecía que nadie estaba dispuesto a dirigirla.
Entonces el grupo de jóvenes que derrocó aquél gobierno traidor, se vio obligado a tomar las riendas del país. Formaron grupos, surgieron líderes y comenzaron a competir para saber quién era el más apto para administrar los bienes comunes que tenía la nación. Y fue así como, sin quererlo, esos líderes del pueblo comenzaron a hacer política. Y claro, tuvieron que formarse instituciones para que la política fuera transparente, para que los bienes fueran administrados de la mejor manera y para que todo lo que se había aprendido en el pasado, no se olvidara.
Sin embargo, pasaron años, muchos años y ya para cuando esos jóvenes que habían iniciado el movimiento, se volvieron viejos, y se dieron cuenta de que no todo lo que habían hecho había sido correcto, surgió un grupo de nuevos jóvenes dispuestos a derrocar a ese gobierno que los oprimía. La historia se repitió eternamente.
Sunday, May 27, 2012
Cuida de los minutos, que las horas se cuidan solas
No sé si este refrán lo haya inventado mi mamá o si lo haya sacado de algún libro o alguna película. El caso es que siempre que mi hermana o yo soñábamos con alcanzar algo y nos quedábamos en el sueño de obtenerlo pero llenos de ilusiones e indisciplina, mi madre, con voz a veces solemne pero casi siempre divertida (valga la contradicción), nos decía "Cuida de los minutos, que las horas se cuidan solas".
Y claro, tal vez si no naciste en la familia Díaz Barreiro Ascencio, la moraleja del refrán puede sonarte confusa o poco clara. Sin embargo, he decidido escribir este post al respecto, en el marco de la crisis mundial (la eterna crisis mundial que se vive desde que yo nací y que abarca un sinnúmero de dimensiones humanas) y por supuesto, en el marco de las elecciones presidenciales próximas a celebrarse en México.
---
Vivimos aterrados. Parece que no hay esperanza. No mucha. Miles de muertos en pocos años. Parece que estamos en guerra. Posiblemente lo estamos. ¿Avanzamos? No lo sabemos. Nos dicen que el cambio verdadero no ha llegado. No lo sé. Tal vez. Incluso no sé si en verdad necesitamos un cambio. Posiblemente sí, pero muy probablemente no el que nos proponen. No el que esperamos. ¿Miedo? Un poco. ¿Quién se atrevería a dejar la puerta abierta de su casa? Ya nadie. ¿Infierno? Desconfiar unos de otros y ver en todos el posible ladrón, el posible asesino, el posible violador, el posible pederasta... No necesitamos ser pecadores y juzgados por la mano de Dios para ir al infierno. El infierno ha llegado.
Infierno significa "sin salida". ¿Cuántas personas hoy no pueden salir de las drogas? Unas no pueden salir de su adicción a las drogas, otras no pueden salir de su adicción al dinero y no les importa envenenar a unos más tontos que piensan que "se siente bien" que "es divertido". En caso extremo, yo preferiría ser asesinado a manos de sicarios, antes de llevarle una dosis de droga a un niño. ¿Cuántas personas hoy no pueden salir del alcoholismo? ¿Cuántas chicas hoy no pueden salir de la anorexia o de su obsesión por verse "más bellas" como si la mujer no fuera bella por naturaleza? ¿Cuántos jóvenes hoy no pueden renunciar a la pornografía y al sexo? Y nos desconsuela que haya pederastas... Pero si no podemos ni siquiera controlar nuestros deseos más naturales y preferimos aprobar leyes aberrantes como el aborto o el matrimonio entre homosexuales, antes de educar sobre el autocontrol de nuestros deseos. ¿Cuántos somos adictos al trabajo? O a la televisión... Somos adictos al miedo o a la ciencia. A las malas noticias. A la sinrazón.
También hay los sedientos de poder. ¿Cuántos políticos no son adictos al poder? ¿Cuántos no llegan al ridículo de declararse presidentes legítimos y después decir que todo es un complot? ¿Cuántos no son capaces de tener una cara linda y casarse con una actriz para acaparar los reflectores? ¿Cuántos no son capaces de decir que van a trabajar y en verdad no lo hacen? ¿Cuántos son manejados por lo peor del sindicalismo mexicano? Y resulta que vemos la tele y pensamos que los problemas más importantes son los grandes problemas cuando es evidente que el problema no está en los grandes problemas sino en la suma de pequeños problemas que ocasionamos todos.
Resulta que si veo en retrospectiva mis fracasos y los fracasos de mi familia, veo que todos pudimos haber elegido hacerlo mejor. Mi abuelo pudo haber elegido estudiar y ser médico pero no quiso hacerlo. Mi padre pudo haber elegido titularse o comprarse una casa y no quiso hacerlo. Yo habría podido elegir ser mejor y más administrado... Pero hasta hace poco no lo había elegido. Y entonces, cuando no tenemos los resultados que esperamos, preferimos culpar al gobierno. "Si el gobierno tiene que educarme y darme créditos". "El gobierno tiene que acabar con la delincuencia..." Exiges pero tú no eres ni siquiera capaz de mantener a tus hijos en casa y educarlos para que sean gente de bien. Y dices "Es que hay necesidad", "es que TENGO que ir a trabajar" ¡Claro! Hoy tienes que trabajar como madre soltera porque preferiste ser una "mujer moderna", "satisfacer tus deseos", "ser plena", en vez de tener la precaución de buscar un hombre con el que pudieras formar una familia y no dejar a tus hijos al arbitrio de la educación del gobierno o la televisión.
La responsabilidad de las "crisis" es una responsabilidad compartida. El problema es que pensamos que es responsabilidad del gobierno. Y por eso parece que cuando vamos a un mitin de un candidato, estamos elogiando a Dios mismo. Parece que creemos que en verdad ellos son los que pueden sacar a una nación adelante. Que ellos van a ser capaces de traer prosperidad y felicidad a nuestras casas. Que ellos van a ser capaces de hacer que se cumplan las eternas promesas de la demagogia universal: "Generar más empleo, pagar menos impuestos, procurar más salud y combatir a los malosos, sea que ellos estén en casa como los narcos o sean los extraños enemigos de los que habla nuestro himno".
Y cuando nos damos cuenta de la mentira. Cuando nos percatamos de que la promesas de los dirigentes sólo son eso, entonces podemos adoptar la cínica actitud de despreocuparnos de nuestra responsabilidad ciudadana. De pensar que somos demócratas cuando vamos a votar, o somos demócratas cuando twitteamos en contra del gobierno, o somos demócratas cuando nos manifestamos en las calles porque hubo un fraude electoral. O... ¡No! Mejor decidimos ser demócratas anulando nuestro voto o de plano decidimos expresar nuestro enojo no yendo a votar.
Pero no. No podemos ser demócratas de cada seis años. Debemos cuidar de los minutos, nunca de las horas porque estas, se cuidan solas. Ser demócrata significa asumir nuestra propia responsabilidad. Tomar (en verdad tomar) las riendas de nuestras vidas y hacer que éstas sean de veras provechosas para la humanidad. Asumir el reto. Saber que sí, somo libres de hacer con nuestros cuerpos y con nuestros tiempos libres lo que nos venga en gana, pero que el país no se hará grande, ni habrá bienestar, cada vez que venga al mundo un niño no planeado de una relación pasajera o de una familia disfuncional; el país no será grande cada vez que vayamos a derrochar nuestro dinero en cantinas o con prostitutas. Tomar las riendas de nuestro país, significa que entendamos que nuestros hijos no se van a educar en una escuela, ni en una guardería y mucho menos encendiendo la televisión ni enseñándoles a ver telenovelas. Nuestra situación no va a mejorar cada vez que lleguemos tarde a nuestro trabajo ni cuando decidamos ser apáticos para emprender nuevos negocios o aprender cosas nuevas.
La pobreza no se va a acabar si no logramos hacer pequeños sacrificios para poder acabarla. El problema no son los ricos, ni la cúpula de poder de la que hablan algunos. El problema eres tú y soy yo. La pobreza no se va a acabar por la simple razón de que somos demasiado flojos y en vez de poder enseñarle a la persona de la esquina a que se supere, preferimos estirar la mano y darle $5 pesos. Todos esos son minutos que deberíamos cuidar pero que no queremos.
Yo me pregunto. ¿Alguien, alguno de nosotros seríamos tan tontos de ver a un drogadicto en la calle y darle $5,000 pesos para hacer un negocio y decirle "bueno, ten los $5,000 pesos y regreso en 6 años para ver si pudiste multiplicar el dinero"? Nadie lo haría, por la simple y sencilla razón de que sabemos que, muy probablemente, el drogadicto gastará esos $5,000 pesos en drogas.
Pues bien, así actuamos con nuestro gobierno. Tenemos una vaca gorda (bastante gorda) que alimentar. Una vaca gorda que es adicta al poder y al dinero... Y nosotros, en vez de involucrarnos en el desempeño de nuestra vaca, sólo decidimos votar cada 6 años, quejarnos si no gana nuestro candidato, o ni siquiera votar porque "NO CREEMOS EN LA DEMOCRACIA".
Bueno, tal vez "NO CREAS" en la democracia, pero cada vez que compras algo en una tienda, estás alimentando a esa vaca gorda y tú, ni siquiera eres capaz de ver qué es lo que hace la vaca con el dinero que le estás dando... Cada que compras algo, cada que te pagan un sueldo, la alimentas... No sólo son los $5,000 pesos que le podrías dar a un drogadicto en la calles: SON MILES DE PESOS QUE LE DAS MES CON MES.
Suena desolador. No suena desolador el hecho, sino el fondo. ¿Pobreza? Siempre ha habido. ¿Diferencia de clases? También. ¿Mal gobierno? Del mismo modo. ¿Violencia? Ni se diga. El panorama desolador radica en el hecho de que somos demócratas de cada 6 años y pensamos que nuestros problemas debe resolverlos esa vaca gorda adicta al poder y al dinero... Y que nuestra mejor respuesta sea: "ANULA TU VOTO". "NO VEAS EL DEBATE". Somos patéticos.
Sólo quiero terminar con algo. Que nada te espante. Parecen tiempos difíciles, pero son más difíciles si tú no haces lo que te corresponde. Este 2 de julio tienes que ir a votar y tienes que votar por alguien y no tomar la actitud adolescente de "Como no creo en la democracia, entonces anulo mi voto o no voto por nadie". Tienes que pensar en qué pasaría si tu decisión la imitaran todos. ¿Qué pasaría si en verdad nadie votara? ¿Regresaríamos a una dictadura? ¿A una monarquía? ¡Qué bien se ve que no conoces la historia, y no sabes de lo que hablas!
Ve y vota por alguien... Pero no te quedes ahí. Ese es el principio de la democracia. Piensa qué aciones diferentes vas a hacer en tu casa, con tu familia... En tu colonia, con tus vecinos... En tu iglesia, con tu comunidad.... En tu delegación o municipio, con tus ciudadanos... En tu trabajo, con tus compañeros... En tu país, con tus paisanos. Si todos supiéramos que las elecciones sólo son el principio de la democracia, pero no el fin de esta, estoy seguro que éstas dejarían de ser el show que hoy representan en los medios y comenzarían a tener sustancia. Preocuparte por las elecciones o tener miedo de lo que pueda pasar si gana x ó y candidato, significa cuidar de las horas. Pero eso resulta ocioso y poco práctico. En cambio, hacer lo que te corresponde en todo momento, pensando que cada acción que haces o que dejes de hacer repercutirá directamente en la paz mundial, en el desempeño de tu país y en la calidad de vida de tu familia, significa cuidar de los minutos. Yo prefiero cuidar de los minutos y tomar las riendas de mi propio destino. Eso es mejor que sólo votar (o no votar) y quejarse de todo pensando que hay un complot.
Y claro, tal vez si no naciste en la familia Díaz Barreiro Ascencio, la moraleja del refrán puede sonarte confusa o poco clara. Sin embargo, he decidido escribir este post al respecto, en el marco de la crisis mundial (la eterna crisis mundial que se vive desde que yo nací y que abarca un sinnúmero de dimensiones humanas) y por supuesto, en el marco de las elecciones presidenciales próximas a celebrarse en México.
---
Vivimos aterrados. Parece que no hay esperanza. No mucha. Miles de muertos en pocos años. Parece que estamos en guerra. Posiblemente lo estamos. ¿Avanzamos? No lo sabemos. Nos dicen que el cambio verdadero no ha llegado. No lo sé. Tal vez. Incluso no sé si en verdad necesitamos un cambio. Posiblemente sí, pero muy probablemente no el que nos proponen. No el que esperamos. ¿Miedo? Un poco. ¿Quién se atrevería a dejar la puerta abierta de su casa? Ya nadie. ¿Infierno? Desconfiar unos de otros y ver en todos el posible ladrón, el posible asesino, el posible violador, el posible pederasta... No necesitamos ser pecadores y juzgados por la mano de Dios para ir al infierno. El infierno ha llegado.
Infierno significa "sin salida". ¿Cuántas personas hoy no pueden salir de las drogas? Unas no pueden salir de su adicción a las drogas, otras no pueden salir de su adicción al dinero y no les importa envenenar a unos más tontos que piensan que "se siente bien" que "es divertido". En caso extremo, yo preferiría ser asesinado a manos de sicarios, antes de llevarle una dosis de droga a un niño. ¿Cuántas personas hoy no pueden salir del alcoholismo? ¿Cuántas chicas hoy no pueden salir de la anorexia o de su obsesión por verse "más bellas" como si la mujer no fuera bella por naturaleza? ¿Cuántos jóvenes hoy no pueden renunciar a la pornografía y al sexo? Y nos desconsuela que haya pederastas... Pero si no podemos ni siquiera controlar nuestros deseos más naturales y preferimos aprobar leyes aberrantes como el aborto o el matrimonio entre homosexuales, antes de educar sobre el autocontrol de nuestros deseos. ¿Cuántos somos adictos al trabajo? O a la televisión... Somos adictos al miedo o a la ciencia. A las malas noticias. A la sinrazón.
También hay los sedientos de poder. ¿Cuántos políticos no son adictos al poder? ¿Cuántos no llegan al ridículo de declararse presidentes legítimos y después decir que todo es un complot? ¿Cuántos no son capaces de tener una cara linda y casarse con una actriz para acaparar los reflectores? ¿Cuántos no son capaces de decir que van a trabajar y en verdad no lo hacen? ¿Cuántos son manejados por lo peor del sindicalismo mexicano? Y resulta que vemos la tele y pensamos que los problemas más importantes son los grandes problemas cuando es evidente que el problema no está en los grandes problemas sino en la suma de pequeños problemas que ocasionamos todos.
Resulta que si veo en retrospectiva mis fracasos y los fracasos de mi familia, veo que todos pudimos haber elegido hacerlo mejor. Mi abuelo pudo haber elegido estudiar y ser médico pero no quiso hacerlo. Mi padre pudo haber elegido titularse o comprarse una casa y no quiso hacerlo. Yo habría podido elegir ser mejor y más administrado... Pero hasta hace poco no lo había elegido. Y entonces, cuando no tenemos los resultados que esperamos, preferimos culpar al gobierno. "Si el gobierno tiene que educarme y darme créditos". "El gobierno tiene que acabar con la delincuencia..." Exiges pero tú no eres ni siquiera capaz de mantener a tus hijos en casa y educarlos para que sean gente de bien. Y dices "Es que hay necesidad", "es que TENGO que ir a trabajar" ¡Claro! Hoy tienes que trabajar como madre soltera porque preferiste ser una "mujer moderna", "satisfacer tus deseos", "ser plena", en vez de tener la precaución de buscar un hombre con el que pudieras formar una familia y no dejar a tus hijos al arbitrio de la educación del gobierno o la televisión.
La responsabilidad de las "crisis" es una responsabilidad compartida. El problema es que pensamos que es responsabilidad del gobierno. Y por eso parece que cuando vamos a un mitin de un candidato, estamos elogiando a Dios mismo. Parece que creemos que en verdad ellos son los que pueden sacar a una nación adelante. Que ellos van a ser capaces de traer prosperidad y felicidad a nuestras casas. Que ellos van a ser capaces de hacer que se cumplan las eternas promesas de la demagogia universal: "Generar más empleo, pagar menos impuestos, procurar más salud y combatir a los malosos, sea que ellos estén en casa como los narcos o sean los extraños enemigos de los que habla nuestro himno".
Y cuando nos damos cuenta de la mentira. Cuando nos percatamos de que la promesas de los dirigentes sólo son eso, entonces podemos adoptar la cínica actitud de despreocuparnos de nuestra responsabilidad ciudadana. De pensar que somos demócratas cuando vamos a votar, o somos demócratas cuando twitteamos en contra del gobierno, o somos demócratas cuando nos manifestamos en las calles porque hubo un fraude electoral. O... ¡No! Mejor decidimos ser demócratas anulando nuestro voto o de plano decidimos expresar nuestro enojo no yendo a votar.
Pero no. No podemos ser demócratas de cada seis años. Debemos cuidar de los minutos, nunca de las horas porque estas, se cuidan solas. Ser demócrata significa asumir nuestra propia responsabilidad. Tomar (en verdad tomar) las riendas de nuestras vidas y hacer que éstas sean de veras provechosas para la humanidad. Asumir el reto. Saber que sí, somo libres de hacer con nuestros cuerpos y con nuestros tiempos libres lo que nos venga en gana, pero que el país no se hará grande, ni habrá bienestar, cada vez que venga al mundo un niño no planeado de una relación pasajera o de una familia disfuncional; el país no será grande cada vez que vayamos a derrochar nuestro dinero en cantinas o con prostitutas. Tomar las riendas de nuestro país, significa que entendamos que nuestros hijos no se van a educar en una escuela, ni en una guardería y mucho menos encendiendo la televisión ni enseñándoles a ver telenovelas. Nuestra situación no va a mejorar cada vez que lleguemos tarde a nuestro trabajo ni cuando decidamos ser apáticos para emprender nuevos negocios o aprender cosas nuevas.
La pobreza no se va a acabar si no logramos hacer pequeños sacrificios para poder acabarla. El problema no son los ricos, ni la cúpula de poder de la que hablan algunos. El problema eres tú y soy yo. La pobreza no se va a acabar por la simple razón de que somos demasiado flojos y en vez de poder enseñarle a la persona de la esquina a que se supere, preferimos estirar la mano y darle $5 pesos. Todos esos son minutos que deberíamos cuidar pero que no queremos.
Yo me pregunto. ¿Alguien, alguno de nosotros seríamos tan tontos de ver a un drogadicto en la calle y darle $5,000 pesos para hacer un negocio y decirle "bueno, ten los $5,000 pesos y regreso en 6 años para ver si pudiste multiplicar el dinero"? Nadie lo haría, por la simple y sencilla razón de que sabemos que, muy probablemente, el drogadicto gastará esos $5,000 pesos en drogas.
Pues bien, así actuamos con nuestro gobierno. Tenemos una vaca gorda (bastante gorda) que alimentar. Una vaca gorda que es adicta al poder y al dinero... Y nosotros, en vez de involucrarnos en el desempeño de nuestra vaca, sólo decidimos votar cada 6 años, quejarnos si no gana nuestro candidato, o ni siquiera votar porque "NO CREEMOS EN LA DEMOCRACIA".
Bueno, tal vez "NO CREAS" en la democracia, pero cada vez que compras algo en una tienda, estás alimentando a esa vaca gorda y tú, ni siquiera eres capaz de ver qué es lo que hace la vaca con el dinero que le estás dando... Cada que compras algo, cada que te pagan un sueldo, la alimentas... No sólo son los $5,000 pesos que le podrías dar a un drogadicto en la calles: SON MILES DE PESOS QUE LE DAS MES CON MES.
Suena desolador. No suena desolador el hecho, sino el fondo. ¿Pobreza? Siempre ha habido. ¿Diferencia de clases? También. ¿Mal gobierno? Del mismo modo. ¿Violencia? Ni se diga. El panorama desolador radica en el hecho de que somos demócratas de cada 6 años y pensamos que nuestros problemas debe resolverlos esa vaca gorda adicta al poder y al dinero... Y que nuestra mejor respuesta sea: "ANULA TU VOTO". "NO VEAS EL DEBATE". Somos patéticos.
Sólo quiero terminar con algo. Que nada te espante. Parecen tiempos difíciles, pero son más difíciles si tú no haces lo que te corresponde. Este 2 de julio tienes que ir a votar y tienes que votar por alguien y no tomar la actitud adolescente de "Como no creo en la democracia, entonces anulo mi voto o no voto por nadie". Tienes que pensar en qué pasaría si tu decisión la imitaran todos. ¿Qué pasaría si en verdad nadie votara? ¿Regresaríamos a una dictadura? ¿A una monarquía? ¡Qué bien se ve que no conoces la historia, y no sabes de lo que hablas!
Ve y vota por alguien... Pero no te quedes ahí. Ese es el principio de la democracia. Piensa qué aciones diferentes vas a hacer en tu casa, con tu familia... En tu colonia, con tus vecinos... En tu iglesia, con tu comunidad.... En tu delegación o municipio, con tus ciudadanos... En tu trabajo, con tus compañeros... En tu país, con tus paisanos. Si todos supiéramos que las elecciones sólo son el principio de la democracia, pero no el fin de esta, estoy seguro que éstas dejarían de ser el show que hoy representan en los medios y comenzarían a tener sustancia. Preocuparte por las elecciones o tener miedo de lo que pueda pasar si gana x ó y candidato, significa cuidar de las horas. Pero eso resulta ocioso y poco práctico. En cambio, hacer lo que te corresponde en todo momento, pensando que cada acción que haces o que dejes de hacer repercutirá directamente en la paz mundial, en el desempeño de tu país y en la calidad de vida de tu familia, significa cuidar de los minutos. Yo prefiero cuidar de los minutos y tomar las riendas de mi propio destino. Eso es mejor que sólo votar (o no votar) y quejarse de todo pensando que hay un complot.
Wednesday, April 21, 2010
Sus datos de tarjetas, RFC, catastro se vende en web
Hace unos días, los medios de comunicación revelaron que en Tepito, la zona prohibida, se comercializan impunemente bases de datos con información como RFCs, catastros, IFE y hasta tarjetas de crédito:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/674405.html
Muchas personas han opinado al respecto. De nuevo los medios de comunicación han colaborado para crear una psicosis generalizada al hacer sentir en la gente que "alguien nos vigila" y que ese "alguien" puede ser un delincuente. Si bien el sentir de la población culpa al gobierno y a sus medidas "controladoras" (tal es el caso del registro de celulares y la famosa base de Renaut) de esta "desprotección de la información personal de los individuos", para no variar, la verdad es que los medios hacen una tormenta en un vaso de agua y a continuación se argumentará el porqué.
En primer lugar, poco, ¡muy poco! tienen que ver los altos dirigentes como el presidente o los diputados y senadores o los miembros de los gabinetes de los poderes ejecutivos en la manera en que se filtra la información de esas bases de datos necesarias para la operación de empresas y gobiernos. En general, ahora sólo es necesario un disco duro porátil con capacidad de unos cuantos Gigas para poder hacer el traslado de una base de datos entera con los registros de toda la población. Basta con que un inofensivo administrador de bases de datos o un becario que desarrolle sistemas en algún banco o institución pública de base de datos haga una consulta para que en unos minutos obtenga una copia completa de la información.
En segundo lugar, ese sentimiento de miedo que sienten muchas personas al creer que algún delincuente conoce su información personal, es verdaderamente absurdo e injustificado. Como si un delincuente necesitara una base de datos para asaltarte en el taxi o en el camión, para robarte tu coche (mientras más lujoso, más atractivo), para meterse a robar a tu casa o para hacerte un secuestro express y vaciarte tus tarjetas. Como si tener la base de datos de teléfonos celulares, no fuera equiparable a tener el directorio blanco o como si no se pudiera conocer que las empresas que generan mayores utilidades son aquéllas que ponen anuncios más grandes en la sección amarilla.
En general, la mayor parte de los delitos que se pueden hacer con esa información son de extorsión (los secuestradores tienen formas más sofisticadas de operar) pero la mayor parte de la población ya está curada para las extorsiones (si te piden dinero por teléfono, cuelgas y listo). Y para el caso de las tarjetas de crédito, en efecto los delincuentes podrían hacer algún fraude haciendo compras por internet (en general no pueden conocer el nip de tu tarjeta) y aún así, si lo hicieran, los bancos y/o las personas tienen seguros en sus cuentas bancarias que los protegen contra ese tipo de fraudes y aseguran que si existen movimientos no reconocidos, el dinero queda repuesto ¡El mismo día!
En efecto, a nadie nos gusta que la información que revelamos a alguna empresa o institución, sea revelada. Sin embargo, es prácticamente imposible asegurar que alguna de las tantas personas que tienen acceso a esa información va a evitar caer en la tentación de ser corrupto y vender esas bases de datos. Sin embargo, la realidad es que es muy difícil que los delincuentes puedan hacer mucho con esa información y en general lo que hagan, más que afectar a las personas particulares, puede afectar a las empresas e instituciones que contaban con esa información.
De modo que basta de vivir con miedos y créanme que no hay mucho que hacer al respecto pero al mismo tiempo, tampoco hay mucho de qué preocuparse. En particular a mí me da lo mismo si alguien tiene un registro con mi dirección y mi teléfono y mi tarjeta de crédito. La verdad es que es poco probable que se fijen en mi registro (es menos probable que se fijen en mi registro a que se fijen en mi coche) y además de todo pueden hacer poco, muy poco por ese medio si es que alguien se decide a hacerme daño.
Saludos
http://www.eluniversal.com.mx/notas/674405.html
Muchas personas han opinado al respecto. De nuevo los medios de comunicación han colaborado para crear una psicosis generalizada al hacer sentir en la gente que "alguien nos vigila" y que ese "alguien" puede ser un delincuente. Si bien el sentir de la población culpa al gobierno y a sus medidas "controladoras" (tal es el caso del registro de celulares y la famosa base de Renaut) de esta "desprotección de la información personal de los individuos", para no variar, la verdad es que los medios hacen una tormenta en un vaso de agua y a continuación se argumentará el porqué.
En primer lugar, poco, ¡muy poco! tienen que ver los altos dirigentes como el presidente o los diputados y senadores o los miembros de los gabinetes de los poderes ejecutivos en la manera en que se filtra la información de esas bases de datos necesarias para la operación de empresas y gobiernos. En general, ahora sólo es necesario un disco duro porátil con capacidad de unos cuantos Gigas para poder hacer el traslado de una base de datos entera con los registros de toda la población. Basta con que un inofensivo administrador de bases de datos o un becario que desarrolle sistemas en algún banco o institución pública de base de datos haga una consulta para que en unos minutos obtenga una copia completa de la información.
En segundo lugar, ese sentimiento de miedo que sienten muchas personas al creer que algún delincuente conoce su información personal, es verdaderamente absurdo e injustificado. Como si un delincuente necesitara una base de datos para asaltarte en el taxi o en el camión, para robarte tu coche (mientras más lujoso, más atractivo), para meterse a robar a tu casa o para hacerte un secuestro express y vaciarte tus tarjetas. Como si tener la base de datos de teléfonos celulares, no fuera equiparable a tener el directorio blanco o como si no se pudiera conocer que las empresas que generan mayores utilidades son aquéllas que ponen anuncios más grandes en la sección amarilla.
En general, la mayor parte de los delitos que se pueden hacer con esa información son de extorsión (los secuestradores tienen formas más sofisticadas de operar) pero la mayor parte de la población ya está curada para las extorsiones (si te piden dinero por teléfono, cuelgas y listo). Y para el caso de las tarjetas de crédito, en efecto los delincuentes podrían hacer algún fraude haciendo compras por internet (en general no pueden conocer el nip de tu tarjeta) y aún así, si lo hicieran, los bancos y/o las personas tienen seguros en sus cuentas bancarias que los protegen contra ese tipo de fraudes y aseguran que si existen movimientos no reconocidos, el dinero queda repuesto ¡El mismo día!
En efecto, a nadie nos gusta que la información que revelamos a alguna empresa o institución, sea revelada. Sin embargo, es prácticamente imposible asegurar que alguna de las tantas personas que tienen acceso a esa información va a evitar caer en la tentación de ser corrupto y vender esas bases de datos. Sin embargo, la realidad es que es muy difícil que los delincuentes puedan hacer mucho con esa información y en general lo que hagan, más que afectar a las personas particulares, puede afectar a las empresas e instituciones que contaban con esa información.
De modo que basta de vivir con miedos y créanme que no hay mucho que hacer al respecto pero al mismo tiempo, tampoco hay mucho de qué preocuparse. En particular a mí me da lo mismo si alguien tiene un registro con mi dirección y mi teléfono y mi tarjeta de crédito. La verdad es que es poco probable que se fijen en mi registro (es menos probable que se fijen en mi registro a que se fijen en mi coche) y además de todo pueden hacer poco, muy poco por ese medio si es que alguien se decide a hacerme daño.
Saludos
Saturday, January 16, 2010
Matrimonios homosexuales: Cuestión de amor.
Las discusiones se acaloran. Hablan las personas públicas y generan controversia. Por un lado, un grupo de personas se siente marginado y excluido. Por otro, la certeza de que la decisión es un insulto a la familia. Entonces se levantan voces contra unos y contra otros. Parece mentira pero siglos después, se ha levantado otra de las tantas torres de Babel que hemos construido los hombres. Hoy hemos levantado la torre del conocimiento y a cambio hemos encontrado una sociedad que no se entiende y que frecuentemente se acalora al hablar entre buenos y malos o malos y buenos, da igual.
Parece mentira. Tantos siglos viviendo juntos y seguimos sin saber escucharnos, seguimos sin tolerarnos, sin saber amar. Seguimos pensando que tenemos la razón a toda costa y que quienes nos cuestionan son nuestros enemigos. “¿Será que la homosexualidad es buena?” Se preguntan unos… y los tachan de homofóbicos. “¿Será que tenemos los mismos derechos?” Se preguntan otros… y los tachan de anormales.
Hace algún tiempo, leyendo al Padre Larrañaga, entendí que cuando existe una duda ética, debemos actuar como actuaría Jesús. Finalmente, Cristo nos vino a enseñar un mandamiento nuevo: “Ámense como yo los he amado”. De modo que, después de haber meditado mucho sobre el tema, gracias a que algunas personas que conozco han decidido llevar una vida homosexual, he decidido escribir este artículo que espero manifieste aproximadamente lo que Dios espera de nosotros. Por favor, ruego me perdonen si incurro en algún error y si es así, me lo hagan saber pues no quisiera que en un tema tan delicado se piense que transgredo el orden de nuestra Iglesia. Sólo pido que quien lea, antes de juzgar algún párrafo específico, termine el artículo completo. Es posible que cierto párrafo tome un rumbo específico pero confíen en que, con la ayuda de Dios, el contexto completo dará luz a las palabras.
Comprender, antes de ser comprendido.
La realidad es que existen personas homosexuales. Muchos piensan que la homosexualidad es un pecado muy grave. Finalmente cualquier pecado mortal es grave. Cualquiera. No voy a pensar en quien mata porque en la actualidad pocos son asesinos. Sin embargo, a menudo mentimos, a menudo robamos, a menudo dejamos de amar a Dios y a nuestros padres, a menudo juramos, a menudo dejamos de dar gracias a Dios, a menudo fornicamos con la mente. Pues sí, si la homosexualidad activa es un pecado, éste es un pecado como cualquier otro, igual de grave que la fornicación y el adulterio. Por ello está catalogado en el 6° mandamiento: No fornicarás. No existe un mandamiento que diga “No serás homosexual”, pero sí existe uno que dice: “No fornicarás”.
Si estudiamos un poco el Catecismo de Nuestra Iglesia, nos damos cuenta de que la fornicación no es un pecado por el hecho de que las personas tengan relaciones sexuales sino por la intención de quienes mantienen relaciones sexuales. En el momento en el que 2 personas están abiertas a la fecundidad y a la unión y en el momento que existe un compromiso mutuo de amor, entonces el sexo se transforma: Deja de ser ese instinto pasional que nos hace animales y nos convierte en herederos del reino de Dios quien nos hace partícipes de su creación fecunda de amor.
De modo que dejar de amar a alguien por ser homosexual, es como dejar de amar a alguien que ha mentido o a alguien que ha dejado de ir a misa. Si Jesús nos mandó amar a nuestros enemigos ¿Qué sucede si dejamos de amar a nuestros hermanos que deciden ser homosexuales? No solo fallamos como cristianos, sino fallamos como hombres. Nos dejamos vencer por el odio que nos hace animales y comenzamos a pensar que los homosexuales son sucios, anormales, antinaturales, indignos, etc. Comenzamos a pensar que los homosexuales no merecen tener algunos derechos como el acceso al seguro social o la sucesión de bienes entre parejas que compartieron sus vidas. Pensamos que debemos echarles todo el tiempo en cara su condición y los exhibimos, inventamos chistes que los hieren, nos enoja verlos, les gritamos en la calle, les negamos el trabajo, la casa, el habla.
Pero finalmente, Jesús no espera eso de nosotros. Al contrario, espera diálogo, comprensión y aceptación. Cristo dijo: Ama a tu prójimo como a ti mismo. Jamás hizo la excepción: “Ámalo siempre y cuando no sea homosexual”. Por favor, dejémonos los católicos de argumentos infantiles, pensando que “si es natural o no”, “si nacen o se hacen”, “que si en los animales se da o no se da, etc.” El hecho es que algunos de nuestros hermanos son homosexuales y debemos amarlos. En eso no debe haber discusión. Punto.
El otro lado de la moneda.
Una vez que nos ha quedado claro que nuestra obligación Cristiana es amar a las personas homosexuales, algunos se preguntarán: Bueno, entonces ¿Cuál debe ser nuestra posición ante la decisión que ha tomado el congreso de incluir dentro de la ley, en la definición de matrimonio, que éste puede ejercerse entre 2 personas, sin importar el sexo de ambas y las cuales gozarán de todos los privilegios que gozan las parejas heterosexuales, incluyendo la adopción de infantes?
Yo sé que hay muchas personas, mucho más capacitadas que yo dentro de la Iglesia, para hablar al respecto. Sólo voy a hacer algunas anotaciones. Evidentemente este listado lo dirijo al cristiano común y corriente como yo, pues sé que nuestros obispos y sacerdotes saben qué hacer al respecto.
Primero: En general, generar una ola de resistencia masiva a través de la cual demos extensos discursos dando argumentos que comprueben la inmoralidad del acto homosexual, resulta inútil y ofensivo. Finalmente, ofender a personas que están convencidas de algo, lejos de construir puentes de amor y comprensión, generan odio. El odio genera resentimientos y sabemos que las personas resentidas son capaces de hacer mucho daño a otras personas e instituciones.
Segundo: Que no nos espante el enunciado que pronuncie la ley acerca del matrimonio. Finalmente, como católicos creemos que el matrimonio sólo lo da un sacramento y este va más allá de los derechos legales (la ley sólo da eso, “derechos legales”), que como bien reclaman los homosexuales, deben ser iguales para todos. Lamentablemente para ellos, el sacramento del matrimonio, es el único que no impone el sacerdote sino que se imponen mutuamente los novios de modo que podrán llamarse casados pero, tristemente para ellos (y lo digo de corazón, no irónicamente: tristemente), jamás podrán ser un matrimonio de espíritu porque entre ellos no existirá esa hermosa complementariedad que Dios diseñó de manera perfecta entre hombres y mujeres. Tristemente también, aunque adopten un hijo, jamás podrán ser padres biológicos porque las relaciones sexuales que ellos creen placenteras, jamás serán fértiles y fecundas. Ellos creerán que adoptando un niño serán felices y aunque pueden engañar al mundo, en la intimidad, a la sombra de la soledad los invadirá una profunda tristeza de desaliento que clamará por ser padres. Ellos sabrán que la solución está en sus manos pero estarán tan lastimados por el daño mismo que se han procurado, que tristemente (lo vuelvo a decir de corazón) muy pocos reconocerán su error. Muy pocos procurarán una vida de casta sexualidad.
Tercero: Yo sé y lo he expresado con un sinnúmero de familiares y amigos, que la principal preocupación que tenemos los católicos, es el hecho de que las parejas de homosexuales puedan adoptar niños. Muchos son los casos documentados de niños que se han criado con parejas de homosexuales y que presentan trastornos psicológicos graves de identidad. Tienen 2 mamás que parecen papás o dos papás que parecen mamás.
Es muy probable que la ley se apruebe. Finalmente, dado que las leyes se basan en las reglas de la razón humana, y no en las reglas del amor, todos los argumentos que este grupo de homosexuales y de asambleístas han entretejido son tan lógicos y válidos que resulta difícil contrariarlos con argumentos “razonables”. Finalmente todos los “ciudadanos”, tienen los mismos derechos y negar cualquiera de estos a una pareja de homosexuales sería discriminación.
Nosotros sabemos que esta ley es miope (como todas las leyes humanas que no se basan en el amor) y que lamentablemente, en la constitución hay un “derecho al matrimonio” y un “derecho a la adopción”, pero que por obvias razones, no existe un “derecho a tener un papá y una mamá” y por lo tanto, privar a una pareja de homosexuales de casarse y de adoptar niños sí es un delito y un atentado contra sus derechos humanos, mientras que privar a un niño de tener un papá y una mamá no lo es porque ese derecho, legalmente, no existe. Además, lamentablemente también, los derechos son para los ciudadanos y una persona es ciudadana cuando cumple la mayoría de edad, fuera de ahí quiera Dios que se le respeten a un niño sus derechos y si no, pregúntenle a los miles de fetos abortados en el último año para quienes por desgracia, no hubo abogados. Sin embargo, aunque Dios puede hacer milagros, esa ley la han aprobado ya y difícilmente va a ser vetada por el ejecutivo.
Yo estoy seguro de que Dios sacará algo muy bueno de esta ley. Lo sé de cierto porque si Cristo pudo resucitar del odio, nosotros podemos hacerlo también. De modo que sí podemos hacer algo que será muchísimo más efectivo que enviar cartas al congreso y manifestarnos en las calles. Esto es a lo que yo llamo una tormenta de amor y se basa en los siguientes puntos:
1. Amamos a los homosexuales por el simple hecho de que son nuestros hermanos. Algo o alguien los ha convencido de que son atraídos por personas de su mismo sexo y lo consiguieron: finalmente fueron atraídas por personas de su mismo sexo.
2. Sin embargo, sabemos que Cristo nos dijo: Quien quiera alcanzar el reino, que se niegue a sí mismo, que tome su cruz y me siga. Caray, pues todos tenemos tentaciones: Unos quieren ser mujeriegos y claro que se sienten atraídos por cada mujer que conocen, pero si se casan, se niegan a sí mismos para amar a su mujer y aunque sientan el más candente de los deseos por irse a la cama con otra, pueden apagar su instinto animal buscando la fidelidad con su pareja. De modo que la homosexualidad es una elección porque de otra forma, estaríamos sugiriendo que el sexo domina la mente, lo que nos haría animales y no los somos, somos seres humanos y podemos elegir nuestro comportamiento: heterosexuales y homosexuales por igual.
3. Y como sabemos que es homosexual quien decide tener relaciones homosexuales, entonces podemos ayudar a cada uno de ellos a que encuentren el verdadero amor en Cristo ya sea a través de una pareja de a de veras o a través de la castidad.
4. Pues yo les propongo, primero que oremos por todos aquellos que el diablo tienta con deseos homosexuales. Dios mío, ayúdales a encontrar la felicidad en Ti y en Tu Hijo.
5. Y les propongo algo adicional: Escribamos una carta de amor, una carta que dirija un niño a sus padres y encarguémonos de distribuirla en todos los centros de adopción y con todas las comunidades homosexuales. Inundemos la mente de aquellos que quieren, por egoísmo, adoptar a un bebé pensando en sus propios deseos y no en el bienestar de un niño. Esta carta tendrá que transmitir la amorosa necesidad que tiene un niño de contar con un papá hombre y una mamá mujer. Estoy seguro que, con la ayuda de Dios, cada pareja de homosexuales en la tierra se dará cuenta por sí misma de que por definición no son los padres ideales de un niño.
Parece mentira. Tantos siglos viviendo juntos y seguimos sin saber escucharnos, seguimos sin tolerarnos, sin saber amar. Seguimos pensando que tenemos la razón a toda costa y que quienes nos cuestionan son nuestros enemigos. “¿Será que la homosexualidad es buena?” Se preguntan unos… y los tachan de homofóbicos. “¿Será que tenemos los mismos derechos?” Se preguntan otros… y los tachan de anormales.
Hace algún tiempo, leyendo al Padre Larrañaga, entendí que cuando existe una duda ética, debemos actuar como actuaría Jesús. Finalmente, Cristo nos vino a enseñar un mandamiento nuevo: “Ámense como yo los he amado”. De modo que, después de haber meditado mucho sobre el tema, gracias a que algunas personas que conozco han decidido llevar una vida homosexual, he decidido escribir este artículo que espero manifieste aproximadamente lo que Dios espera de nosotros. Por favor, ruego me perdonen si incurro en algún error y si es así, me lo hagan saber pues no quisiera que en un tema tan delicado se piense que transgredo el orden de nuestra Iglesia. Sólo pido que quien lea, antes de juzgar algún párrafo específico, termine el artículo completo. Es posible que cierto párrafo tome un rumbo específico pero confíen en que, con la ayuda de Dios, el contexto completo dará luz a las palabras.
Comprender, antes de ser comprendido.
La realidad es que existen personas homosexuales. Muchos piensan que la homosexualidad es un pecado muy grave. Finalmente cualquier pecado mortal es grave. Cualquiera. No voy a pensar en quien mata porque en la actualidad pocos son asesinos. Sin embargo, a menudo mentimos, a menudo robamos, a menudo dejamos de amar a Dios y a nuestros padres, a menudo juramos, a menudo dejamos de dar gracias a Dios, a menudo fornicamos con la mente. Pues sí, si la homosexualidad activa es un pecado, éste es un pecado como cualquier otro, igual de grave que la fornicación y el adulterio. Por ello está catalogado en el 6° mandamiento: No fornicarás. No existe un mandamiento que diga “No serás homosexual”, pero sí existe uno que dice: “No fornicarás”.
Si estudiamos un poco el Catecismo de Nuestra Iglesia, nos damos cuenta de que la fornicación no es un pecado por el hecho de que las personas tengan relaciones sexuales sino por la intención de quienes mantienen relaciones sexuales. En el momento en el que 2 personas están abiertas a la fecundidad y a la unión y en el momento que existe un compromiso mutuo de amor, entonces el sexo se transforma: Deja de ser ese instinto pasional que nos hace animales y nos convierte en herederos del reino de Dios quien nos hace partícipes de su creación fecunda de amor.
De modo que dejar de amar a alguien por ser homosexual, es como dejar de amar a alguien que ha mentido o a alguien que ha dejado de ir a misa. Si Jesús nos mandó amar a nuestros enemigos ¿Qué sucede si dejamos de amar a nuestros hermanos que deciden ser homosexuales? No solo fallamos como cristianos, sino fallamos como hombres. Nos dejamos vencer por el odio que nos hace animales y comenzamos a pensar que los homosexuales son sucios, anormales, antinaturales, indignos, etc. Comenzamos a pensar que los homosexuales no merecen tener algunos derechos como el acceso al seguro social o la sucesión de bienes entre parejas que compartieron sus vidas. Pensamos que debemos echarles todo el tiempo en cara su condición y los exhibimos, inventamos chistes que los hieren, nos enoja verlos, les gritamos en la calle, les negamos el trabajo, la casa, el habla.
Pero finalmente, Jesús no espera eso de nosotros. Al contrario, espera diálogo, comprensión y aceptación. Cristo dijo: Ama a tu prójimo como a ti mismo. Jamás hizo la excepción: “Ámalo siempre y cuando no sea homosexual”. Por favor, dejémonos los católicos de argumentos infantiles, pensando que “si es natural o no”, “si nacen o se hacen”, “que si en los animales se da o no se da, etc.” El hecho es que algunos de nuestros hermanos son homosexuales y debemos amarlos. En eso no debe haber discusión. Punto.
El otro lado de la moneda.
Una vez que nos ha quedado claro que nuestra obligación Cristiana es amar a las personas homosexuales, algunos se preguntarán: Bueno, entonces ¿Cuál debe ser nuestra posición ante la decisión que ha tomado el congreso de incluir dentro de la ley, en la definición de matrimonio, que éste puede ejercerse entre 2 personas, sin importar el sexo de ambas y las cuales gozarán de todos los privilegios que gozan las parejas heterosexuales, incluyendo la adopción de infantes?
Yo sé que hay muchas personas, mucho más capacitadas que yo dentro de la Iglesia, para hablar al respecto. Sólo voy a hacer algunas anotaciones. Evidentemente este listado lo dirijo al cristiano común y corriente como yo, pues sé que nuestros obispos y sacerdotes saben qué hacer al respecto.
Primero: En general, generar una ola de resistencia masiva a través de la cual demos extensos discursos dando argumentos que comprueben la inmoralidad del acto homosexual, resulta inútil y ofensivo. Finalmente, ofender a personas que están convencidas de algo, lejos de construir puentes de amor y comprensión, generan odio. El odio genera resentimientos y sabemos que las personas resentidas son capaces de hacer mucho daño a otras personas e instituciones.
Segundo: Que no nos espante el enunciado que pronuncie la ley acerca del matrimonio. Finalmente, como católicos creemos que el matrimonio sólo lo da un sacramento y este va más allá de los derechos legales (la ley sólo da eso, “derechos legales”), que como bien reclaman los homosexuales, deben ser iguales para todos. Lamentablemente para ellos, el sacramento del matrimonio, es el único que no impone el sacerdote sino que se imponen mutuamente los novios de modo que podrán llamarse casados pero, tristemente para ellos (y lo digo de corazón, no irónicamente: tristemente), jamás podrán ser un matrimonio de espíritu porque entre ellos no existirá esa hermosa complementariedad que Dios diseñó de manera perfecta entre hombres y mujeres. Tristemente también, aunque adopten un hijo, jamás podrán ser padres biológicos porque las relaciones sexuales que ellos creen placenteras, jamás serán fértiles y fecundas. Ellos creerán que adoptando un niño serán felices y aunque pueden engañar al mundo, en la intimidad, a la sombra de la soledad los invadirá una profunda tristeza de desaliento que clamará por ser padres. Ellos sabrán que la solución está en sus manos pero estarán tan lastimados por el daño mismo que se han procurado, que tristemente (lo vuelvo a decir de corazón) muy pocos reconocerán su error. Muy pocos procurarán una vida de casta sexualidad.
Tercero: Yo sé y lo he expresado con un sinnúmero de familiares y amigos, que la principal preocupación que tenemos los católicos, es el hecho de que las parejas de homosexuales puedan adoptar niños. Muchos son los casos documentados de niños que se han criado con parejas de homosexuales y que presentan trastornos psicológicos graves de identidad. Tienen 2 mamás que parecen papás o dos papás que parecen mamás.
Es muy probable que la ley se apruebe. Finalmente, dado que las leyes se basan en las reglas de la razón humana, y no en las reglas del amor, todos los argumentos que este grupo de homosexuales y de asambleístas han entretejido son tan lógicos y válidos que resulta difícil contrariarlos con argumentos “razonables”. Finalmente todos los “ciudadanos”, tienen los mismos derechos y negar cualquiera de estos a una pareja de homosexuales sería discriminación.
Nosotros sabemos que esta ley es miope (como todas las leyes humanas que no se basan en el amor) y que lamentablemente, en la constitución hay un “derecho al matrimonio” y un “derecho a la adopción”, pero que por obvias razones, no existe un “derecho a tener un papá y una mamá” y por lo tanto, privar a una pareja de homosexuales de casarse y de adoptar niños sí es un delito y un atentado contra sus derechos humanos, mientras que privar a un niño de tener un papá y una mamá no lo es porque ese derecho, legalmente, no existe. Además, lamentablemente también, los derechos son para los ciudadanos y una persona es ciudadana cuando cumple la mayoría de edad, fuera de ahí quiera Dios que se le respeten a un niño sus derechos y si no, pregúntenle a los miles de fetos abortados en el último año para quienes por desgracia, no hubo abogados. Sin embargo, aunque Dios puede hacer milagros, esa ley la han aprobado ya y difícilmente va a ser vetada por el ejecutivo.
Yo estoy seguro de que Dios sacará algo muy bueno de esta ley. Lo sé de cierto porque si Cristo pudo resucitar del odio, nosotros podemos hacerlo también. De modo que sí podemos hacer algo que será muchísimo más efectivo que enviar cartas al congreso y manifestarnos en las calles. Esto es a lo que yo llamo una tormenta de amor y se basa en los siguientes puntos:
1. Amamos a los homosexuales por el simple hecho de que son nuestros hermanos. Algo o alguien los ha convencido de que son atraídos por personas de su mismo sexo y lo consiguieron: finalmente fueron atraídas por personas de su mismo sexo.
2. Sin embargo, sabemos que Cristo nos dijo: Quien quiera alcanzar el reino, que se niegue a sí mismo, que tome su cruz y me siga. Caray, pues todos tenemos tentaciones: Unos quieren ser mujeriegos y claro que se sienten atraídos por cada mujer que conocen, pero si se casan, se niegan a sí mismos para amar a su mujer y aunque sientan el más candente de los deseos por irse a la cama con otra, pueden apagar su instinto animal buscando la fidelidad con su pareja. De modo que la homosexualidad es una elección porque de otra forma, estaríamos sugiriendo que el sexo domina la mente, lo que nos haría animales y no los somos, somos seres humanos y podemos elegir nuestro comportamiento: heterosexuales y homosexuales por igual.
3. Y como sabemos que es homosexual quien decide tener relaciones homosexuales, entonces podemos ayudar a cada uno de ellos a que encuentren el verdadero amor en Cristo ya sea a través de una pareja de a de veras o a través de la castidad.
4. Pues yo les propongo, primero que oremos por todos aquellos que el diablo tienta con deseos homosexuales. Dios mío, ayúdales a encontrar la felicidad en Ti y en Tu Hijo.
5. Y les propongo algo adicional: Escribamos una carta de amor, una carta que dirija un niño a sus padres y encarguémonos de distribuirla en todos los centros de adopción y con todas las comunidades homosexuales. Inundemos la mente de aquellos que quieren, por egoísmo, adoptar a un bebé pensando en sus propios deseos y no en el bienestar de un niño. Esta carta tendrá que transmitir la amorosa necesidad que tiene un niño de contar con un papá hombre y una mamá mujer. Estoy seguro que, con la ayuda de Dios, cada pareja de homosexuales en la tierra se dará cuenta por sí misma de que por definición no son los padres ideales de un niño.
Friday, May 8, 2009
¿Quién carambas es Alondra de la Parra?
"Her blood and bone and breath are music. She is all music, from top to bottom and from inside out."
Será que uno no es muy aficionado a la música culta... pero recientemente, mi amigo Jesús Catalán puso en su Facebook que sería bueno que en el extranjero fuera más conocida Alondra de la Parra que Paulina Rubio...
La verdad es que yo me quedé de a seis y con cara de... "bueno, yo tampoco sé quién es Alondra de la Parra :S"
Pues bueno, sé que son muchas más cosas las que ignoro que las que sé, así que me di a la tarea de investigar un poco acerca de: ¿Quién carambas es Alondra de la Parra? y ¿Por qué mi amigo la equipara con Paulina Rubio y de hecho la prefiere?
Obviamente, para aquéllos que no estamos muy enterados acerca de las nuevas personalidades de la música culta y nos quedamos con la superficial embarrada de cultura general que nos dieron en la secundaria, es difícil seguirle la pista a nuevos talentos y sus trayectorias y es más fácil saber acerca de Shakira y Paulina Rubio, pues en todos lados podemos escucharlas.
Alondra de la Parra es una Directora de Orquesta mexicana (sí, de esas con una batuta que hacen gestos al compás de la música), muy joven (menos de 30), muy atractiva y muy conocida en el mundo de la música culta por ser la primera mujer mexicana (y si no estoy mal informado, hasta ahora la única) en dirigir un concierto en Nueva York.
A continuación transcribo su biografía que está publicada en su sitio web oficial:
Estoy convencido que el arte nos sensibiliza como personas y que los gobiernos deben promoverla como medicina eficaz para combatir la violencia y la delincuencia. Si bien la música vernácula muestra parte del folklore de las culturas modernas (y de hecho me gusta), también considero que las empresas y los gobiernos deberían impulsar con mucho más esmero la música culta para el bienestar de las naciones :)! No creo que sea tan difícil.
- Mike Greenberg, Incident Light
Será que uno no es muy aficionado a la música culta... pero recientemente, mi amigo Jesús Catalán puso en su Facebook que sería bueno que en el extranjero fuera más conocida Alondra de la Parra que Paulina Rubio...
La verdad es que yo me quedé de a seis y con cara de... "bueno, yo tampoco sé quién es Alondra de la Parra :S"
Pues bueno, sé que son muchas más cosas las que ignoro que las que sé, así que me di a la tarea de investigar un poco acerca de: ¿Quién carambas es Alondra de la Parra? y ¿Por qué mi amigo la equipara con Paulina Rubio y de hecho la prefiere?
Obviamente, para aquéllos que no estamos muy enterados acerca de las nuevas personalidades de la música culta y nos quedamos con la superficial embarrada de cultura general que nos dieron en la secundaria, es difícil seguirle la pista a nuevos talentos y sus trayectorias y es más fácil saber acerca de Shakira y Paulina Rubio, pues en todos lados podemos escucharlas.
Alondra de la Parra es una Directora de Orquesta mexicana (sí, de esas con una batuta que hacen gestos al compás de la música), muy joven (menos de 30), muy atractiva y muy conocida en el mundo de la música culta por ser la primera mujer mexicana (y si no estoy mal informado, hasta ahora la única) en dirigir un concierto en Nueva York.
A continuación transcribo su biografía que está publicada en su sitio web oficial:
Alondra de la Parra se ha ganado la atención de los conocedores por sus vibrantes interpretaciones al frente tanto de la Orquesta Filarmónica de las Américas, como de otras orquestas de México, Argentina, Uruguay, Venezuela, los Estados Unidos, Singapur y Rusia. Se ha distinguido, además, por ser la primera mujer mexicana en dirigir una orquesta sinfónica en Nueva York.Y como dicen que para muestra basta un botón (y no está de más echarse un taquito de ojo), ahora agrego algunos videos con sus representaciones, esperando que sean de su agrado.
Muy recientemente Alondra se presentó como directora huésped con las orquestas sinfónicas de Houston y San Antonio, así como en el concierto de gala del Sun Festival de Singapur, dirigiendo entre otras obras Pedro y el Lobo de Prokofiew con Geoffrey Rush como narrador.
Al frente de la Orquesta Filarmónica de las Américas, realizó la segunda gira de conciertos "Sin Fronteras 2008" donde participaron en un homenaje especial a la cantante Gloria Estefan, en el marco de la entrega de los Latin Grammys para después presentarse en las ciudades de México, Guadalajara y Oaxaca. En el 2007, en la gira "Sin Fronteras" se presentó en las dos salas principales de la ciudad de México, el Palacio de Bellas Artes y la Sala Nezahualcóyotl además del Meyerson Teather de la ciudad de Dallas, TX y en el Kennedy Center for the Performing Arts de la ciudad de Washington, DC.
Entre los más relevantes logros de Alondra De la Parra destacan los conciertos con la Orquesta Nacional de Rusia en colaboración con Joshua Bell y Sir James y Lady Jeanne Galway, dirigir a la Orquesta de la Juventud Venezolana Simón Bolívar, que le entregó su más alto reconocimiento. Ha dirigido también la Orquesta Sinfónica Nacional de México, la Filarmónica de Buenos Aires, la Orquesta Sinfónica de Aguascalientes, la Orquesta Filarmónica de Jalisco, la uruguaya Filarmónica de Montevideo y la New York Pops Orchestra, en su debut en el legendario Carnegie Hall.
Entre las orquestas que dirigirá en el 2009 se encuentran su regreso con la Orquesta Nacional de Rusia y la Orquesta Simón Bolívar. Destacan también sus presentaciones al frente de la Orquesta Sinfónica del Nuevo Mundo, la Orquesta de Cámara de los Ángeles y las orquestas sinfónicas de Dallas, Phoenix, Colorado y la Orquesta Sinfónica de Tivoli de Dinamarca con el tenor mexicano Rolando Villazón.
La prensa nacional e internacional ha aclamado a De La Parra. La crítica de México se ha referido a ella como "una batuta de exportación" y más recientemente la revista L´Orfeo dedicó a ella su primer portada "Una mexicana sin fronteras". Por su parte el The New York Times en su Sunday Edition la señala como "Una Batuta para las Américas", el Wall Street Journal se refiere a ella como "elegante, lírica y segura", la Revista Symphony la colocó como una de los seis "Jóvenes Artistas en Ascenso" y de la revista Poder como una de las "20 de menos de 40" refiriéndose a jóvenes líderes hispanos de mayor influencia en los Estados Unidos.
Alondra ha cosechado ya, algunos reconocimientos también por parte de asociaciones civiles. En el 2007 recibió el reconocimiento como "Estrella Naciente" (Rising Star) de New York Women´s Agenda, la Liga de Orquestas de América, le otorgó su Beca para Mujeres Directoras y la ciudad de Nueva York, le otorgó un reconocimiento especial por su contribución a las artes, en septiembre del 2008.
Alondra ha sido seleccionada ya dos veces como uno de los siete participantes en los seminarios de dirección orquestal de Kurt Masur. El Maestro Masur comentó sobre ella "es una directora muy experimentada que porta la voluntad e intenciones de los compositores con una gran responsabilidad". Recientemente, De La Parra fue aclamada por el Presidente de la Liga de Orquestas Sinfónicas de las Américas (American Symphony Orchestra League), el Sr. Henry Fogel, quien señaló: "dirige a sus músicos con una maravillosa combinación de técnica, intervención emocional y expresividad".
En 2004, a sus 23 años de edad, la Alondra De la Parra funda la Orquesta Filarmónica de las Américas - POA, por sus siglas en inglés - con sede en Nueva York, con jóvenes músicos profesionales, para promover el trabajo de jóvenes solistas y compositores del Continente Americano. También con la POA inició el Concurso de Jóvenes Compositores y el programa educativo Armonía Social.
En el 2000, la Srita. De La Parra se mudó a la ciudad de Nueva York para estudiar piano y dirección. Se hizo acreedora de la beca Presser en la Manhattan School of Music donde obtuvo su grado de Maestra Concertista en Piano bajo la dirección de Jeffrey Cohen y posteriormente el grado de Maestra en Dirección también por la Manhattan School of Music, donde fue titular de la Beca al Mérito Gabe Wiener. En 2003 asistió al Retiro para Directores del renombrado director y mentor Kenneth Kiesler, en Maine, en una oportunidad que ella misma describe apasionadamente como "la experiencia musical más inspiradora y profunda de mi vida". Desde entonces, el Maestro Kiesler se ha convertido en su guía y mentor. La Mtra. De La Parra ha sido instruida bajo la tutela de Marin Alsop, Charles Dutoit y Sir Simon Rattle.
Alondra de la Parra vive en la Ciudad de Nueva York. Su representante a nivel mundial es Tanja Dorn de IMG Artists.
Estoy convencido que el arte nos sensibiliza como personas y que los gobiernos deben promoverla como medicina eficaz para combatir la violencia y la delincuencia. Si bien la música vernácula muestra parte del folklore de las culturas modernas (y de hecho me gusta), también considero que las empresas y los gobiernos deberían impulsar con mucho más esmero la música culta para el bienestar de las naciones :)! No creo que sea tan difícil.
Thursday, May 7, 2009
¿Cómo saber si mi dinero está bien invertido? (1)
Si es que hay lectores de este blog, recuerden que este está escrito como Luis, su amigo y nunca (no pretendo hablar como) como un experto en ninguno de los temas que trato. Para mí el blog es una manera de poder ordenar mis ideas para poder ejecutar planes precisos acerca de las cosas que me preocupan.
Para saber si tengo bien invertido o no mi dinero estoy formulando una tabla comparativa que espero ir completando con el tiempo.
Supongamos que, por regla general ahorro el 10% de mis ingresos (generalmente intento ahorrar un poco más pero demos por buena esta aseveración).
Si gano 10 pesos al mes, entonces, mensualmente ahorro 1 peso y al final del año tendré 12 pesos ahorrados, suficientes para vivir 1.3 meses viviendo al ritmo de gastar cada mes mis 9 pesos restantes (los que no ahorro).
Con estos 12 pesos que tengo ahorrados puedo:
Continuará...
Para saber si tengo bien invertido o no mi dinero estoy formulando una tabla comparativa que espero ir completando con el tiempo.
Supongamos que, por regla general ahorro el 10% de mis ingresos (generalmente intento ahorrar un poco más pero demos por buena esta aseveración).
Si gano 10 pesos al mes, entonces, mensualmente ahorro 1 peso y al final del año tendré 12 pesos ahorrados, suficientes para vivir 1.3 meses viviendo al ritmo de gastar cada mes mis 9 pesos restantes (los que no ahorro).
Con estos 12 pesos que tengo ahorrados puedo:
- Adquirir una deuda en un bien de consumo, por ejemplo, un coche (pues ya tengo para el enganche).
- Adquirir una deuda, supongamos, la hipoteca de una casa o un departamento en el que puedo habitar.
- Guardarlos en el banco en una cuenta de ahorros (o guardarlos debajo del colchón, que es prácticamente lo mismo).
- Abrir una inversión en el banco a un 5% anual.
- Poner un pequeño negocio.
- Invertir en un bien raíz.
Continuará...
Tuesday, April 28, 2009
Respondiendo a la pregunta ¿Y dónde están los puercos que nos contagiaron el tan mentado virus?
Pues nadie sabe :S
<br/><a href="http://video.msn.com/video.aspx?mkt=es-MX&vid=96d82585-8461-4049-aa8e-16bc22fd5d51" target="_new" title="¿Dónde comenzó el brote de la influenza porcina?">Video: ¿Dónde comenzó el brote de la influenza porcina?</a>
Monday, April 27, 2009
¿Y dónde están los puercos que nos contagiaron este virus?
Ya sé que esta parece una pregunta muy tonta... ¿O muy inteligente? Si el virus de la Influenza Porcina viene de los cerdos y en México es el país donde más casos se han presentado (tantos, que la Organización Mundial de la Salud ha catalogado la contingencia en el 4° nivel, a 2 del máximo)... ¿Qué no sería lógico que en México, lugar en donde más casos se han presentado de estos nuevos brotes de influenza, muchas granjas de cerdos tendrían a todos sus animales enfermos?
Sunday, April 26, 2009
¿Por qué es importante seguir las indicaciones de las autoridades? (Aunque me quede sin futbol)
En los últimos días, las personas y los medios hemos puesto nuestra atención en la posibilidad de una epidemia de influenza. Sin embargo, he escuchado a muchas personas decir que esto es sólo un artilugio más del gobierno para poner a la población en pánico y que en realidad no hay tal riesgo de pandemia, ni tal virus de influenza porcina. A continuación muestro mis impresiones y hago una pequeña simulación numérica en la que demuestro que, no tomar medidas al respecto puede de veras derivar en una pandemia cuyas magnitudes podrían alcanzar cifras similares a las del siglo XIV con la peste Negra (http://es.wikipedia.org/wiki/Peste_negra)
Es bien sabido por todos que en México, la población tiene cierto recelo ante las indicaciones que dan las autoridades. He escuchado a mucha gnete decir: "Si na más van 70 muertos", "Si sólo hay 800 casos", "Hay más gente con SIDA que con Influenza", etc. En este blog les muestro un modelito que diseñé, explicando porqué es tan grave la enfermedad y porqué es tan importante seguir las indicaciones.
Como dato importante acerca de mi modelo, quiero recordar que una de las peores pestes en la humanidad fue, sin duda alguna, la peste negra, la cual en unos años devastó con más de la tercera parte de la población mundial y que, aún si no hubiera habido cura, la pandemia habría podido ser menos devastadora si se hubiera evitado el contagio.
Manos a la obra. Breve MODELO de contagio del virus de la influenza Porcina.
Antecedentes
Durante las últimas semanas se han presentado 70 muertes de alrededor de 800 casos de personas infectadas con el virus de la influenza Porciana lo que significa que cerca del 10% del contagio ha derivado en muerte.
La mayor parte de estas muertes han sido personas de entre 20 y 40 años.
Desarrollo del modelo
Vayámonos al origen. Supongamos que Pedro, un hombre de 30 años, tiene contacto con un cerdo y es contagiado por el virus de influenza Porcina. Como la mayor parte de los síntomas se parecen a los de la gripe común, entonces decide no tratarse.
Durante los 5 días que tiene los síntomas de la enfermedad, convive cercanamente con 100 personas (10 diarias en el transporte público y 10 diarias en el trabajo, con la familia y en otros lugares de acceso público). La distribución de las edades de las personas con las que convivió podrían ser:
El menor de 20 años es llevado al médico escolar así como el mayor de 60 años , quien asiste con su médico de cabecera y ambos reciben un tratamiento adecuado que acaba con la enfermedad, mientras que los otros 3 contagiados deciden tomar antigripales para combatir los síntomas pero no tratan el problema de fondo, siguen yendo a trabajar y exponen a muchos otros a que se contagien. Uno de los contagiados muere a causa de complicaciones pulmonares, mientras que los otros 2 resisten la enfermedad y la repelen.
Estas 3 personas que no se atendieron adecuadamente, convivieron a su vez con 100 personas durante los días en los que estuvieron enfermos y no guardaron reposo. De modo que cada uno pudo haber contagiado a otras 3 personas y así sucecivamente. Dado que el periodo de incubación es de 4 días y el tiempo promedio de muerte es de 16 días a partir de la manifestación de los síntomas, un diagrama que modela el fenómeno es el siguiente (Recordar que en este modelo sólo diagramo aquéllos contagiados que no reciben el tratamiento adecuado y se mueren sólo el 10% de los realmente contagiados, hayn recibido tratamiento o no.).
Conclusiones
Recomendaciones:
Acude inmediatamente al médico si presentas alguno de estos síntomas:
Es bien sabido por todos que en México, la población tiene cierto recelo ante las indicaciones que dan las autoridades. He escuchado a mucha gnete decir: "Si na más van 70 muertos", "Si sólo hay 800 casos", "Hay más gente con SIDA que con Influenza", etc. En este blog les muestro un modelito que diseñé, explicando porqué es tan grave la enfermedad y porqué es tan importante seguir las indicaciones.
Como dato importante acerca de mi modelo, quiero recordar que una de las peores pestes en la humanidad fue, sin duda alguna, la peste negra, la cual en unos años devastó con más de la tercera parte de la población mundial y que, aún si no hubiera habido cura, la pandemia habría podido ser menos devastadora si se hubiera evitado el contagio.
Manos a la obra. Breve MODELO de contagio del virus de la influenza Porcina.
Antecedentes
Durante las últimas semanas se han presentado 70 muertes de alrededor de 800 casos de personas infectadas con el virus de la influenza Porciana lo que significa que cerca del 10% del contagio ha derivado en muerte.
La mayor parte de estas muertes han sido personas de entre 20 y 40 años.
Desarrollo del modelo
Vayámonos al origen. Supongamos que Pedro, un hombre de 30 años, tiene contacto con un cerdo y es contagiado por el virus de influenza Porcina. Como la mayor parte de los síntomas se parecen a los de la gripe común, entonces decide no tratarse.
Durante los 5 días que tiene los síntomas de la enfermedad, convive cercanamente con 100 personas (10 diarias en el transporte público y 10 diarias en el trabajo, con la familia y en otros lugares de acceso público). La distribución de las edades de las personas con las que convivió podrían ser:
- 25% personas menores de 20 años
- 40% personas de entre 20 y 40 años
- 25% personas de entre 40 y 60 años
- 10% personas de más de 60 años
- 2 menores de 20 años
- 4 personas entre 20 y 40 años
- 3 personas entre 40 y 60 años
- 1 persona mayor de 60 años
Si la mitad de las personas expuestas al virus contaban con un sistema inmunológico fuerte y rechazaron de inmediato el contagio, entonces los verdaderamente infectados serían sólo 5 personas, de modo que la distribución de edades de los contagiados podría ser:
- 1 menor de 20 años
- 2 personas entre 20 y 40 años
- 1 persona entre 40 y 60 años
- 1 persona mayor de 60 años
El menor de 20 años es llevado al médico escolar así como el mayor de 60 años , quien asiste con su médico de cabecera y ambos reciben un tratamiento adecuado que acaba con la enfermedad, mientras que los otros 3 contagiados deciden tomar antigripales para combatir los síntomas pero no tratan el problema de fondo, siguen yendo a trabajar y exponen a muchos otros a que se contagien. Uno de los contagiados muere a causa de complicaciones pulmonares, mientras que los otros 2 resisten la enfermedad y la repelen.
Estas 3 personas que no se atendieron adecuadamente, convivieron a su vez con 100 personas durante los días en los que estuvieron enfermos y no guardaron reposo. De modo que cada uno pudo haber contagiado a otras 3 personas y así sucecivamente. Dado que el periodo de incubación es de 4 días y el tiempo promedio de muerte es de 16 días a partir de la manifestación de los síntomas, un diagrama que modela el fenómeno es el siguiente (Recordar que en este modelo sólo diagramo aquéllos contagiados que no reciben el tratamiento adecuado y se mueren sólo el 10% de los realmente contagiados, hayn recibido tratamiento o no.).
Conclusiones
Resulta muy interesante saber la razón por la cual hay más incidencia de la enfermedad en personas de entre 20 y 40 años... No porque el virus elija a ellos, sino por los patrones de comportamiento de este sector de la población.
Una epidemia de este tipo de enfermedad acabaría fácilmente con 5 millones de personas en 1 año, debido a que el virus resiste condiciones en las que otros virus no sobreviven, es decir, se le puede encontrar en el dinero, en el aire y en los tubos del transporte público y a través de los aires acondicionados, por ejemplo.
Si bien el objetivo de este modelo que publico es meramente didáctico y no toma en cuenta muchas variables que en definitiva podrían disminuir la incidencia del contagio y la muerte de contagiados (Todas estas variables han sido tomadas como medidas por la Secretaría de Salud), por lo menos demuestra que, si no queremos lamentar las consecuencias, debemos seguir las medidas que está tomando el gobierno pues, como lo demuestro en este post, una enfermedad de este tipo puede acabar, en menos de 1 año, con 5 millones de personas.Recomendaciones:
- Evita lugares concurridos
- Abrígate
- Cubre nariz y boca
- No saludes de beso ni mano
- Aléjate de personas con infección respiratoria
- No compartas alimentos ni vasos ni cubiertos
- Ventila espacios
- Limpia objetos de uso común
- No fumes en lugares cerrados
- Lávate constantemente las manos
- Come frutas y verduras ricas en vitaminas A y C
- Evita contaminantes ambientales
Acude inmediatamente al médico si presentas alguno de estos síntomas:
- Dolor Corporal
- Falta de Apetito
- Tos Seca
- Garganta Reseca
- Nausea
- Vómito
- Diarrea
- Fiebre superior a 39°
Si tienes dudas, no te hagas el valiente, mejor llama al 01 800 123 1010 * 1010
Sunday, April 19, 2009
Choca el Tren suburbano
Tlalnepantla, Méx., 18 de abril. Al menos 70 pasajeros lesionados, 36 de gravedad, y decenas más con crisis nerviosas, es el saldo de un choque por alcance ocurrido anoche entre dos convoyes del Tren Suburbano en el pueblo de Barrientos, a la altura de la terminal San Rafael.
----
Señores, no es posible que 2 trenes se hayan alcanzado... Caramba, si mis sistemas siguen fallando, pongo en cada estación a 1 persona con banderas para que puedan dirigir el tránsito de trenes...
¡Por favor, autoridades! Primero fueron 2 muertos... ahora 70 heridos. ¿Cuándo van a hacer bien su trabajo?
Monday, April 13, 2009
Analizando la propuesta del registro nacional de Celulares
Para mayores antecedentes consulta: http://www.milenio.com/node/198427
Pues todos estamos preocupados (unos más, otros menos) acerca de esta medida que pretende crear un Registro Nacional de Teléfonos Celulares. Si bien esta puede ser una medida que disminuya la incidencia, no sólo de extorsión telefónica, sino de robo de aparatos, como toda propuesta que decide sobre el actuar de los ciudadanos e incide directamente en la privacidad de las personas, debe ser tomada con precaución para que no resulte, nunca, peor el remedio que la enfermedad.
Grosso Modo La ley aprobada el año pasado en lo referente a este tema dicta:
quiénes adquieran un equipo de comunicación, estarán obligados a proporcionar nombre y dirección, presentar identificación oficial con fotografía, un comprobante de domicilio actualizado y permitir la impresión de su huella dactilar.Como toda decisión, la ley tiene sus pros, sus contras y he decidido escribir esta entrada para hacer un breve análisis del dictamen y emitir mi opinión al respecto.
Antecedentes delictivos.
En México dos de los delitos con más incidencia son las extorsiones telefónicas y el robo de celulares (http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=107753, http://www.el-universal.com.mx/primera/29932.html).
La propuesta
En primera instancia, el Registro Nacional de Teléfonos Celulares puede fungir como anillo de disuación para los delincuentes, pues los posibles extorsionadores telefónicos y por supuesto, los ladrones de equipos móviles, sabrán que cualquier ilícito podría ser rastreado y estarían a la disposición de las autoridades nombres, teléfonos y direcciones de los involucrados. Teniendo un Registro Nacional, en teoría, sería mucho más fácil la investigación de bandas delictivas dedicadas a estas actividades.
Las preguntas
Es indudable que a este respecto surgen innumerables preguntas acerca de la eficacia de una medida de este tipo. ¿Será que al momento de levantar el padrón, las telefónicas tienen la infraestructura necesaria para verificar la autenticidad de los documentos presentados por los participantes? ¿No será otra medida en la que la gente común, participará sin recelo mientras que las bandas de delincuentes harán todo lo posible por entregar documentación falsa o alterada? ¿No será un atentado a la privacidad de las personas? ¿Qué pasará si la información de este padrón cae en manos de otros extorsionadores que podrán delinquir con formas más soficisticadas?
Mis respuestas
Si bien mucha gente con la que he conversado al respecto de este tema, piensa que este tipo de accines son un atentado a la privacidad de las personas, este no parece ser un argumento válido. Es como si las personas decidieran no ir al registro civil a registrar a sus hijos pues ¿Qué pasará si las actas de nacimiento caen en manos de traficantes de personas? Lo mismo pasa con un sinnúmero de trámites que hacemos para los cuales damos nuestra información personal y nunca nos preguntamos si el gobierno o las empresas se están entrometiendo en nuestra privacidad o guardando nuestra información personal, tales como el pasaporte, la cartilla, la credencial de elector, las cuentas de banco la compra de un vehículo, la solicitud de una tarjeta de crédito, la compra de una casa, la contratación de una línea fija, el contrato de luz, de agua e incluso el directorio telefónico o las famosas redes sociales por Internet, etc., etc.
Sin embargo, aunque no considero que el contar con un Registro Federal de Celulares sea un atentado contra la privacidad de las personas, de lo que estoy seguro es de que las bandas delictivas dedicadas a estas actividades harán lo posible por brincar las trancas y como siempre salirse con la suya mintiendo y falsificando documentos y lo único que quedará a los pobres usuarios de la telefonía móvil es que tendremos que hacer un trámite tardado y engorroso para poder llamar por teléfono :s.
Mi propuesta
Desde hace años se ha estado gestando un proyecto importantísimo a nivel federal en el que a todas las personas se nos dotó de una clave, llamada CURP (clave única de registro público). Sin embargo, me parece increíble que después de tanto tiempo esta clave sea completamente subutilizada.
Yo sé que seguramente es un proyecto demasiado costoso pero ¿Qué pasaría si mediante la CURP pudiéramos identificar de manera única un sin fin de trámites, pertenencias y actividades?
Pues creo que el gobierno podría fungir como una entidad reguladora en la que, con su base de datos de población cuya llave única sería la CURP, podría compartir cierta información con las empresas y otras entidades de gobierno para que cuando vayamos a realizar cualquier trámite, podamos estar identificados de manera única y no tener que ir a censarnos ni tener que dejar nuestra información por todos lados.
El gobierno podría cobrar por el servicio a las empresas de tal manera que el proyecto sería autosustentable.
E indirectamente se estaría gestando algo que de veras podría bajar los índices de delincuencia en este sentido pues si cuando vas a obtener una línea celular... verificarían tu CURP y si este no coincide con to foto o tus huellas o con cualquier otro elemento que se decida utilizar para la verificación, significa que mientes y que no deben darte ese servicio hasta que no regularices tu información.
La CURP nos ahorraría tantas y tantas cosas si fuera bien utilizado... Pero no, mientras tanto a recibir un número de identificación por toda actividad que realizamos :( Y por qué no... a que nos censen una vez más :)
P.D. Seguro que muchas personas pensarán que esto parece una locura, que seguramente será un proyecto imposible de realizar. Y ante esas dudas yo terminaría por estar en completo desacuerdo y daría bofetada con guante blanco poniendo un ejemplo de una empresa que hace algo similar... Su nombre es Paypal.
Saludillos ;)
Friday, April 10, 2009
Hace 90 años murió Zapata
El plan de Ayala Completo:
Con motivo del aniversario lutuoso del caudillo, el Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM) lanzó un micrositio en donde los curiosos, podemos aprender mucho más de la vida del caudillo.
En esta ocasión tuve la oportunidad de leer el plan de Ayala, documento que el Zapatismo utilizó como estandarte y cuya finalidad tenía desacreditar a Madero, pues según los Zapatistas había traicionado a la Revolución y en consecuencia a la nación. En este plan se respeta la autenticidad de los ideales publicados en el Plan de San Luis y se agregan algunos complementarios.
A continuación transcribo el plan de San Luis y en una entrada posterior de este blog haré algunas anotaciones que espero sean atinadas.
Transcripción del Plan de Ayala
El Plan de Ayala
Plan libertador de los hijos del Estado de Morelos, afiliados al Ejército insurgente que defienden el cumplimiento del Plan de San Luis Potosí con las Reformas que ha creído conveniente aumentar en beneficio de la Patria Mexicana.
Los que suscribimos, constituidos en Junta Revolucionaria para sostener y llevar a cabo las promesas que hizo la revolución de 20 de noviembre de 1910, próximo pasado, declaramos solemnemente ante la faz del mundo civilizado que nos juzga y ante la Nación á que pertenecemos y amamos, los principios que hemos formulado para acabar con la tiranía que nos oprime; y redimir á la patria de las dictaduras que se nos imponen las cuales quedan determinadas en el siguiente Plan.
1o. Teniendo en consideración que el pueblo mexicano acaudillado por Dn. Francisco I. Madero fué á derramar su sangre para reconquistar sus libertades y reivindicar sus derechos conculcados, y no para que un hombre se adueñara del poder violando los sagrados principios que juró defender bajo el tema de "Sufragio Efectivo no-Reelección" ultrajando la fé, la causa, la justicia y las libertades del pueblo; teniendo en consideración: que ese hombre a que nos referimos es Dn. Francisco I. Madero, el mismo que inició la precipitada revolución el cual impuso por norma su voluntad é influencia al Gobierno Provicional de Ex-presidente de la República Lic. Dn. Francisco L. de la Barra por haberle aclamado el pueblo su Libertador, causando con éste hecho reiterados derramamientos de sangre, y multiplicara desgracias á la Patria de una manera solapada y ridícula, no teniendo otras miras que satisfacer sus ambiciones personales, sus desmedidos instintos de tirano y su profundo desacato al cumplimiento de las leyes preexistentes emanadas del inmortal Código de 57 escrito con la sangre de los revolucionarios de Ayutla; teniendo en consideración: que el llamado Gefe de la revolución libertadora de México Dn. Francisco I. Madero, no llevó á feliz término la revolución que gloriosamente inició con el apoyo de Dios y del pueblo; puesto que dejó en pié la mayoría de poderes gubernativos y elementos corrompidos de opresión del gobierno dictatorial de Porfirio Díaz, que no son, ni pueden ser en manera alguna la legítima representación de la soberanía nacional, y que por ser acérrimos adversarios nuestros y de los principios que hasta hoy defendemos, están provocando el malestar del país y abriendo nuevas heridas al seno de la Patria para darle á beber su propia sangre; teniendo en consideración que el supradicho Sr. Francisco I. Madero actual Presidente de la República trata de eludirse del cumplimiento de las promesas que hizo á la Nación en el Plan de San Luis Potosí, ciñendo las precipitadas promesas a los convenios de Ciudad Juárez, ya nulificando, persiguiendo ó matando a los elementos revolucionarios que le ayudaron a que ocupara el alto puesto de Presidente de la República por medio de sus falsas promesas y numerosas intrigas á la Nación; teniendo en consideración que el tantas veces repetido Sr. Francisco I. Madero ha tratado de ocultar con la fuerza bruta de las bayonetas y de ahogar en sangre á los pueblos que le piden, solicitan ó exigen el cumplimiento de sus promesas en la revolución llamándolos bandidos y rebeldes, condenando á una guerra de exterminio sin conceder ni otorgar ninguna de las garantías que prescriben la razón, la justicia y la ley teniendo en consideración que el Presidente de la República señor Dn. Francisco I. Madero, ha hecho del Sufragio Efectivo una sangrienta burla al pueblo ya imponiendo contra la voluntad del mismo pueblo en la Vice Presidencia de la República al Lic. José María Pino Suárez, ó ya á los gobernadores de los Estados designados por él, como el llamado general Ambrosio Figueroa verdugo y tirano del pueblo de Morelos, y así entrando en contubernio escandaloso con el partido científico, hacendados feudales y caciques opresores enemigos de la revolución proclamada por él a fin de forjar nuevas cadenas y de seguir el molde de una nueva dictadura, más oprobiosa y más terrible que la de Porfirio Díaz, pués ha sido claro y patente que ha ultrajado la soberanía de los Estados, conculcando las leyes sin ningún respeto a vidas e intereses, como ha sucedido en el Est. de Morelos, y, otros conduciéndonos a la más horrorosa anarquía que registra la historia contemporánea; por estas consideraciones declaramos al susodicho Francisco I. Madero, inepto para realizar las promesas de la revolución de que fué autor, por haber traicionado los principios con los cuales burló la fé del pueblo, y pudo haber escalado el poder incapaz para gobernante por no tener ningún respeto á la ley y á la justicia de los pueblos, y traidor a la Patria por estar á sangre y fuego humillando á los mexicanos que desean sus libertades, por complacer á los científicos, hacendados y caciques que nos esclavizan, y desde hoy comenzamos á continuar la revolución principiada por él, hasta conseguir el derrocamiento de los poderes dictatoriales que existen.
2o. Se desconoce como Jefe de la Revolución al C. Francisco I. Madero y como Presidente de la República por las razones que antes se expresan, procurando el derrumbamiento de este funcionario.
3o. Se reconoce como Jefe de la Revolución libertadora al ilustre General Pascual Orozco, segundo del caudillo Dn. Francisco I. Madero, y en caso de que no acepte este delicado puesto, se reconocerá como Gefe de la Revolución al C. General Emiliano Zapata.
4o. La Junta Revolucionaria del Est. de Morelos manifiesta a la Nación bajo formal protesta que hace suyo el Plan de San Luis Potosí con las adiciones que a continuación se expresan en beneficio de los pueblos oprimidos, y se hará defensora de los principios que defiende hasta vencer ó morir.
5o. La Junta Revolucionaria del Est. de Morelos no admitirá transacciones ni componendas políticas hasta no conseguir el derrumbamiento de los elementos dictatoriales de Porfirio Díaz y Dn. Francisco I. Madero; pues la Nación está cansada de hombres falaces y traidores que hacen promesa de libertadores, pero que llegando al poder, se olvidan de ellas y se constituyen en tiranos.
6o. Como parte adicional del Plan que invocamos hacemos constar, que los terrenos, montes y aguas que hayan usurpado los hacendados científicos ó cacíques á la sombra de la tiranía y de la justicia penal entrarán en poseción de estos bienes inmuebles desde luego los pueblos ó ciudadanos que tengan sus títulos correspondientes á esas propiedades, de las cuales han sido despojados, por la mala fé de nuestros opresores, manteniendo á todo trance con las armas en la mano la mencionada posesión, y los usurpadores que se consideren con derecho á ellos, lo deducirán ante tribunales especiales que se establezcan al triunfo de la Revolución.
7o. En virtud de que la inmensa mayoría de los pueblos y ciudadanos mexicanos, no son más dueños que del terreno que pisan, sufriendo los horrores de la miseria sin poder mejorar su condición social ni poder dedicarse á la industria ó á la agricultura por estar monopolizados en unas cuantas manos las tierras, montes y aguas por esta causa se expropiarán previa indemnización de la tercera parte de esos monopolios á los poderosos propietarios de ellos, á fin de que los pueblos y ciudadanos de México obtengan ejidos, colonias, fundos legales para pueblos ó campos de sembradura ó de labor, y se mejore en todo y para todo la falta de prosperidad y bienestar de los mexicanos.
8o. Los hacendados, científicos, ó caciques que se opongan directa ó indirectamente al presente Plan, se nacionalizarán sus bienes y las dos terceras partes que a ellos les correspondan, se destinarán para indemnizaciones de guerra pensiones de viudas y huérfanos de las víctimas que sucumban en la lucha del presente Plan.
9o. Para ajustar los procedimientos respecto á los bienes antes mencionados, se aplicarán leyes de desamortización y nacionalización según convenga; pues de norma y ejemplo pueden servir las puestas en vigor por el inmortal Juárez, á los bienes eclesiásticos que escarmentaron á los déspotas y conservadores, que en todo tiempo han pretendido imponernos el yugo ignominioso de la opresión y del retroceso.
10o. Los Jefes Militares insurgentes de la República; que se levantaron con las armas en la mano a la voz de Dn. Francisco I. Madero, para defender el Plan de Sn. Luis Potosí y que ahora se opongan con fuerza armada al presente Plan, se juzgarán traidores á la causa que defendieron y á la Patria, puesto que en la actualidad muchos de ellos por complacer á los tiranos por un puñado de monedas, ó por cohecho ó soborno están derramando la sangre de sus hermanos que reclaman el cumplimiento de las promesas que hizo a la Nación Dn. Francisco I. Madero.
11o. Los gastos de guerra serán tomados conforme á lo que prescribe el Artículo XI del Plan de San Luis Potosí, y todos los procedimientos empleados en la Revolución que emprendemos, serán conforme a las instrucciones mismas que determine el mencionado Plan.
12o. Una vez triunfante la Revolución que hemos llevado á la vía de la realidad, una Junta de los principales Jefes revolucionarios de los diferentes Estados, nombrarán o designarán un Presidente interino de la República, quien convocará á elecciones para la nueva formación del Congreso de la Unión, y esta á la vez convocará a elecciones para la organización de los demás poderes federales.
13o. Los principales Jefes revolucionarios de cada Estado en Junta designarán el Gobernador provisional del Estado á que correspondan, y este elevado funcionario convocará á elecciones para la debida organización de los Poderes públicos, con el objeto de evitar consignas forzadas que labran la desdicha de los pueblos, como la tan conocida consigna de Ambrosio Figueroa en el Est. de Morelos, y otras que nos conducen al precipicio de conflictos sangrientos sostenidos por el capricho del dictador Madero y el círculo de científicos y hacendados que lo han sugestionado.
14o. Si el Presidente Madero y demás elementos dictatoriales del actual y antiguo régimen, desean evitar inmensas desgracias que afligen á la Patria, que hagan inmediata renuncia de los puestos que ocupan, y con eso, en algo restañarán las graves heridas que han abierto al seno de la Patria; pues que de no hacerlo así, sobre sus cabezas caerá la sangre derramada de nuestros hermanos, y
15o. Mexicanos; considerad que la astucia y la mala fé de un hombre está derramando sangre de una manera escandalosa por ser incapaz para gobernar, considerad: que su sistema de gobierno está agarrotando á la Patria hollando con la fuerza bruta de las ballonetas, nuestras instituciones; y así como nuestras armas las levantamos para elevarlo al Poder ahora las volveremos contra él por faltar a sus compromisos con el pueblo mexicano y haber traicionado la revolución iniciada por él: no somos personalistas, somos partidarios de los principios y no de los hombres.
Pueblo mexicano: apoyad con las armas en la mano este Plan, y hareis la prosperidad y bienestar de la Patria.
Justicia y Ley Ayala, Nov. 28-1911
"General Emiliano Zapata.- General Otilio E. Montaño.- General José Trinidad Ruiz.- General Eufemio Zapata.- General Jesús Morales.- General Próculo Capistrán.- General Francisco Mendoza.
"Coroneles: Amador Salazar.- Agustín Cázares.- Rael Sánchez.- Cristóbal Domínguez.- Fermín Omaña.- Pedro Salazar.- Emignio L. Marmolejo.- Pioquinto Galis.- Manuel Vergara.- Santiago Aguilar.- Cleotilde Sosa.- Julio Tapia.- Felipe Vaquero.- Jesús Sánchez.- José Ortega.- Julio Aldame.- Alfonso Morales.- Quintín González.
"Capitanes: Manuel Hernández.- Feliciano Domínguez.- José Pineda Ambrosio López.- Apolinar Adorno.- Porfirio Cázares.- Antonio Gutiérrez.- Odilón Pérez.- Agustín Ortiz.- Pedro Balbuena Huertero.- Catarino Vergara.- Margarito Camacho.- Serafín Rivera.- Teófilo Galindo.- Felipe Torres.- Simón Guevara.- Avelino Cortés.- José María Carrillo.- Jesús Escamillas.- Florentino Osorio.- Camerino Menchaca.- Juan Esteves.- Francisco Mercado.- Sotero Guzmán.- Melesio Rodríguez.- Gegorio García.- José Villanueva.- L. Franco. J. Estudillo.- F. Caspeta.- P. Campos.- tenientes: Alberto Blumen
Fuente: http://www.bicentenario.gob.mx/zapata/ |
Regresen el Arco de Mariana Avitia.
Como muchos saben, Mariana Avitia, de 15 años, quien en los juegos Olímpicos de Pekín 2008 nos dio una gran sorpresa al alcanzar el octavo lugar en la competencia de tiro con arco, ha sido víctima de la delincuencia en nuestro país al haberle sido robado su arco de la cajuela de su coche a las afueras de un restaurante en Monterrey Nuevo León.
Si bien el robo existe desde tiempos inmemorables, es cierto que existen culturas en las que este tipo de actividades están reducidas al mínimo.
¿En qué hemos fallado como sociedad para que México se vuelva una sociedad de ladrones?
Hay culturas como la japonesa en las que, uno puede dejar su billetera tirada en la banqueta y sabemos que si regresamos, ahí estará o habrá sido entregada en la estación de policía más cercana.
A mí me impresionó, cuando tuve la oportunidad de estar en Alemania, que podíamos dejar abierto el coche, con las maletas dentro y nadie pensaba si quiera que alguien podría robarlas.
Lamentablemente, en México en general y en las grandes ciudades de México en particular, no podemos confiar mucho porque cuando se dejan cosas sin vigilancia, es común que al regreso desaparezcan...
¿Cómo podremos hacer, como sociedad, que el robo desaparezca? Yo estoy seguro que se puede y que en este sentido algún día podremos vivir como los japoneses.
Caso Mariana Avitia
Caso Mariana Avitia
Es evidente que en el caso de Mariana Avitia, los malhechores sabían perfectamente que, cuando ella se encontraba cenando en la colonia residencial Anáhuac, su arco estaba en la cajuela y habían planeado con detalle el robo del instrumento cuyo valor supera los $120,000 pesos.
Mariana, estoy seguro que quien te robó el arco te conoce... Ánimo, estoy pidiendo a Dios para que te regresen ese arco y puedas asistir a las competencias en Croacia.
Thursday, April 9, 2009
Agua abundante para todos.
Todos nos preocupamos por el agua.
El problema: Tememos que un día las reservas de agua dulce se agoten o se contaminen y resulten incapaces de abastecer el consumo humano, en primer lugar, y animal y vegetal en segundo.
Desde hace muchos años (muchísimos) oímos hablar acerca de este problema y cada año la opinión pública se recrudece al respecto cuando, por obras de mantenimiento, el servicio queda suspendido (http://www.eluniversal.com.mx/notas/590006.html).
Si bien es cierto que el cambio climático y el consumo excesivo de este recurso natural, indispensable para la vida, hace que cada vez resulte más caro llevarlo hasta nuestros hogares, siento yo que, las visiones catastrofistas acerca de la escasez del agua, lejos de ayudar a solucionar el problema, empeoran la situación.
Es difícil que el ahorro individual (aunque resulte en el ahorro sumado de la población), acabe con el problema.
¿Por qué?
Supongamos que, con la tasa de consumo de agua y el crecimiento poblacional actuales, el agua dulce existente en todo el planeta fuera suficiente para 100 años (Tomemos en cuenta que esta es una versión simplificada del problema pues no tomamos en cuenta el ciclo hidrológico). Si toda la población mundial fuera capaz de consumir 50% menos agua de un día a otro, sólo se lograría tener agua por 100 años más, lo que significaría que en 200 años, después de grandes sacrificios, de todas formas el mundo carecería de agua dulce suficiente para la población humana, animal y vegetal.
Mi propuesta.
Los gobiernos de México y el mundo, lejos de invertir grandes campañas en las que promueven el ahorro en el consumo del agua, deberían canalizar esos recursos para solucionar los problemas de fondo que harán que SIEMPRE exista agua abundante para todos.
¿Cuáles son esos problemas de fondo que harán que siempre exista agua abundante para todos?
- Destinar recursos para evitar la contaminación de todas nuestras fuentes de agua dulce:
Ya no más escusados que contaminen nuestros ríos... Mejor fosas sépticas.
Ya no más grandes depósitos de basura sobre mantos acuíferos.
Promover la instalación de microplantas tratadoras de agua para consumo doméstico e industrial (Con la misma agua, podemos vivir mucho tiempo)
- Destinar recursos para la reforestación de nuestros bosques y promover formas de acelerar el ciclo hidrológico.
- Destinar recursos para la investigación de la desalinización del agua del mar y para el reciclaje de agua para consumo humano e industrial.
Me parece que la inteligencia humana NO debe privar la utilización del agua, sino promover la manera en la que obtendremos mucha agua y en abundancia. Podemos hacerlo.
Sábado de México y su Realidad
Me interesa la política en la misma medida en que los ciudadanos debemos preocuparnos por el bien común.
Qué mejor momento que el sábado para hablar de México que los sábados.
Subscribe to:
Posts (Atom)