¿Existe el Karma?

El Karma no existe, es una mera invención de las religiones dhármicas que intenta explicar los males que suceden en las personas. Se escuda en el hecho de que es una ley universal de acción y reacción pero no funciona como una ley física, sino como una ley cósmica que no se puede medir ni contabilizar y mucho menos, demostrar. Creer en el Karma no es compatible con la fe cristiana y sólo nos desalienta, nos hace creer que somos esclavos de un destino y provoca que las personas confíen en la venganza.

Estoy comenzando una serie de artículos que pretenden descubrir si, en efecto, todas las religiones son iguales, o al menos, buscan lo mismo.

Últimamente (aunque supongo que el argumento no es tan reciente), he escuchado de muchas personas, decir que todas las religiones buscan lo mismo, que todas las religiones son iguales. Y que por ende, no importa cuál de ellas elijas, estarás en lo correcto porque en todas las religiones se enseñan el mismo tipo de prácticas de amor y liberación.

Sin embargo, cuando averiguamos un poco, nos damos cuenta de que es falso. Completamente. Si bien algunas religiones intentan buscar la felicidad y trascendencia del hombre (la plena felicidad), estoy convencido de que muchas de ellas eligen los caminos erróneos. Y si una religión que dice buscar la felicidad, propone los caminos erróneos, entonces, amigos míos, es una religión falsa, incoherente y que por ende, busca la perdición del hombre.

Con esto no quiero decir que quien practique un credo con fe, sea necesariamente malo. Sólo quiero afirmar que la mentira en verdad destruye al hombre y que si las personas que nacen en alguna religión no hacen las adecuaciones pertinentes para no desviar el camino de su alma pueden terminar viviendo infiernos que los aten a la maldad del mundo.

Por ejemplo, muy de moda están algunas religiones orientales, en particular las dhármicas como el budismo y el hinduísmo que por diversas razones han sido adoptadas por países cuyas culturas no correspondían a esas religiones. Aunque en diferentes religiones la definición de Karma varía un poco, en esencia se entiende por Karma una ley cósmica, universal, invisible e inmensurable que explica porqué las personas sufren determinados males al haber ejecutado males en su pasado, pudiendo ser el pasado inmediato o el pasado de una reencarnación anterior.

Pues bien, el solo hecho de creer en el Karma puede llevar a la perdición del hombre al creer que el Universo conspirará en contra de las personas que obran mal o de los enemigos que nos atacan. El Karma supone la ausencia de perdón y libertad y el hecho de que deben pagarse todos los males que se han realizado sobre la tierra. Pensar en el Karma es pensar en que existe una especie de venganza que la vida se cobra cuando alguien nos ataca. Al pensar que no podemos hacernos justicia por nuestra propia mano, queremos que la divinidad vengue las injurias, los oprobios, los falsos testimonios, el odio, la ira y el crimen que otros cometen hacia nuestra persona.

Por otro lado, el Karma también intenta explicar que cuando estamos bien, tenemos éxitos y abundancia, significa que en nuestra vida hemos actuado de manera buena y como reacción se obtienen los bienes deseados.

En el cristianismo la percepción es completamente diferente. En Mateo 20, 1-16 podemos encontrar cómo Dios, Nuestro Padre, a pesar de ser infinitamente justo, también es infinitamente misericordioso. En la parábola de los trabajadores de la viña, nos damos cuenta que, personas que pudieron haber llevado una vida de males y pecado, pueden pertenecer al reino de Dios incluso si sólo al final de su vida logran trabajar para Él. La justicia de Dios es excelsa, magnífica, magnánima. La justicia de Dios puede retribuir el ciento por uno a los que luchan por su causa  Marcos 10, 28-31 y nos exige que siempre perdonemos a nuestros hermanos y que jamás cobremos ojo por ojo y diente por diente (que sería una manera de simular una ley de acción y reacción). Nos pide que PERDONEMOS, hasta 70 veces 7, lo que en teología cristiana significa que perdonemos SIEMPRE, incluso cuando quien nos haya ofendido, no nos pida nuestro perdón. Mateo 18, 21-19,1.

Pues bien, cuando ponemos a competir al Karma contra el perdón, debe haber un ganador, pues ambos discrepan. La discrepancia es absoluta. No podemos creer que por un lado Dios actúa de manera vengativa con las personas que hacen mal y por otro lado exige que seamos justos a su manera, perdonando hasta 70 veces 7. Alguna de las dos opciones debe ser incorrecta y nos debe llevar a la perdición.

Si las personas actuáramos como dicen las religiones dhármicas que actúa el universo o la divinidad, viviríamos un infierno, como el que muchas veces vivimos cuando los individuos, las familias y las naciones hacen guerras, engendran odios y violencia, cobran ojo por ojo y diente por diente. ¿Cuál es la única actitud que nos puede llevar a la liberación? Seguir la ley que nos ha dado Dios: Perdonar. Y si fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios Gen 1,27  en definitiva no podemos creer que Dios por un lado nos exija perdonar y por otro lado Él mismo o su propia creación posea una ley vengativa de "CAUSA Y EFECTO", similar a la ley física de la acción y la reacción. Y no sólo eso, sino que además vemos que el mundo no se comporta de manera Kármica. Personas que viven en el pecado, que roban, que matan, etc., pueden llevar vidas plenas, llenas de riqueza y abundancia, mientras que personas llenas de virtudes y talentos, pueden pasar enfermos y en la pobreza, de ahí que santa Teresa dijera: "Señor, si así tratas a tus amigos, por eso tienes tan pocos".

No sólo teológicamente, sino en la realidad, vemos que Dios no se comporta de manera Kármica. Muy por el contrario, nos pide que perdonemos siempre, que oremos por nuestros enemigos y además, vemos que personas con vidas disipadas y malvadas pueden tener vida de riquezas, placeres y abundancia.

En este sentido, no podemos creer que el Karma exista y mucho menos podemos pensar que es compatible con la religión verdadera, la que fundó el propio Cristo: La Católica, Apostólica y Romana.

Recuento de los dones recibidos en 2013

A veces, pienso que soy un ingrato. De esos grandes. El mismo Jesús se preguntaba porqué no todas las personas regresaban a agradecer cuando eran curados. No me gustaría ser como esos ciegos o como esos leprosos, que pasan de largo, siendo curados pero jamás agradecidos.

Es tanto el espacio infinito que tenemos por dentro... Y nada lo llena. Nada.

A veces pienso que soy un hipócrita. Pero no me gustaría ser como esos hipócritas que reciben su recompensa al ser visto en las iglesias. A veces pienso que debería enfocarme en pasar desapercibido... Pero también pienso que es importante invitar a la gente, ayudarla a que se enamore de Jesús. Y para ello debe haber un rostro.

No sé por dónde comenzar a agradecer todas las bendiciones que me dio mi Padre. Soy su consentido, jaja.

1. Me regaló una inesperada participación en Toastmasters, la presidencia del club, la certificación internacional y los campeonatos en los concursos y ser de los mejores oradores del país.
2. Me regaló la perseverancia en Aprendizaje Instantáneo y a cientos de personas que han descubierto lo maravilloso que es su cerebro.
3. Me regaló una participación valiosa en la UNAM y la firma de 5 convenios.
4. Me regaló un stand en la semana del emprendedor donde tocamos a cientos de personas.
5. Me regaló la nueva participación en Pensiones Bancomer.
6. Me regaló unas misiones tanto de Semana Santa como Navideñas, donde más que ayudar, fui definitivamente ayudado.
7. Mantuvo a mis padres unidos y amorosos. Mis fieles amigos y grandes consejeros.
8. Mantuvo a mi hermana sana y cada vez más cerca.
9. Me regaló reencuentros y algunos viajes.
10. Me mantuvo sano, completamente sano.
11. Me regaló nuevos amigos.
12. Me regaló la posibilidad de ayudar a algunos, de abrirles los ojos, de acercarlos a Dios incluso en su lecho de muerte y de ayudarles a conseguir sus sueños.
13. Me regaló por primera vez en mi vida ir a ver a su Madre María en su día, el 12 de diciembre.
14. Me siguió regalando el don de viejos amigos y de algunos nuevos como Martinique, Paulette, Willy, Luis Reynoso, Annie, Sofi, Marce, Geo, Bertha, Laura, María y Alexander, el Padre Alejandro y todos los JMSPs y Adoradores, Sergio y Lorea, Fernando Obregón, Jackie y Rodrigo Márquez Muro, Iván Ceballos y su mamá, José Manuel, mi tía Carmela, mi tía Mari Rosa, Fer Obregón, Luis Alonso y Cynthia, Gildardo Avendaño, Jalil y Adriana del Carmen, Adriana de la Fuente, Rosalinda, Alejandro Mancera, José Antonio Fonticoba, Hilda Ruiz, Maru Rodríguez, Tere García y Ricardo Arriaga, Omar Gordillo y Tania, Susana Serrano Green, Sergio Calvillo, Jhoanna, Alejandra y hasta la Monita de las Vasijas y tantas y tantas personas que con su ejemplo y su arduo trabajo me enseñaron a trabajar mejor.
15. Mantuvo con bien el negocio de la familia.
16. Me regaló el libro de "Más que un carpineto" que pulverizó cualquier posible duda que tuviera respecto a la Resurrección de Jesús.

Y podría seguir con la gran lista, pero lo más importante: Me dió la gracia de consagrar mi casa al Sagrado Corazón y de cumplir 9 primeros viernes a su bendito Corazón y de dedicarle 14 martes a San Antonio. Jesús mismo prometió que hacer los viernes al Sagrado Corazón, serían como un pasaporte al cielo. Ahora sólo quiero extender la devoción.

Definitivamente, Jesús superó mis metas. Para cada meta que me propuse, hice mi trabajo sí, pero Dios la superó con creces. Yo sólo fui su inconstante, inútil y pecador instrumento. Su albañil. Este albañil que quiere hacer más y más, pero que no tiene idea de cómo hacerlo. Espero poder ser instrumento para que este Reino, siga creciendo... Como se merece.

¿Qué quiero para el próximo año?

1. Me encantaría que miles de personas en el mundo se enamoraran de su cerebro a través de Aprendizaje Instantáneo y por supuesto, enamorar a miles al Sagrado corazón.
2. Me encantaría ser más constante con mi físico. Así que ya me inscribí a clases de algo... Y cuando lo haga muy bien les voy a presumir.
3. Me encantaría dedicarme 100% de mi tiempo a Aprendizaje Instantáneo. Así que... para allá vamos.
4. Me encantaría hacer la devoción a los 5 sábados de mes dedicados al Corazón de María.
5. Y por supuesto... una intención muy especial.

----

Tantos años trabajando pensando que mis solas fuerzas podían grandes cosas. ¡Qué equivocado estaba!

¡Dios mío! eres lo máximo de lo máximo. Gracias por enseñarme que sólo Tú bastas y sobras y que sólo Tú desbordas tu gracia entre tus fieles. Queremos Tanto y podemos tan poco, que sólo Tú eres quien puede hacer que nuestra vida sea plena. Te amo con mi corazón.

No necesito nada

Cuando uno se percata de que nada es necesario, todo se vuelve un gusto.
Se vuelve un placer la opulencia, pero también la necesidad.
Se convierten en bien las compañías, pero también la soledad.
Se vuelve un gozo la alegría y la tristeza, la pobreza y la verdad.

No necesito nada. Tampoco necesito a nadie.
Entonces todo lo que tengo es ganancia, pero si no lo tuviera, también poseería la felicidad.

Navegar con Rumbo

El destino del velero lo marca el capitán, no la tempestad -"Jim Rohn".

Poco sé de navegación pero sé que cuando un velero se dirige a un destino definido, sólo pueden suceder dos cosas: O la embarcación se hunde, o la embarcación llega a su destino. De hecho, no importa si hay una tormenta que haga tambalear al velero, ni tampoco importa si hay fuertes corrientes que desvíen momentáneamente el navegar de la embarcación; si el capitán quiere llegar a un destino, éste tiene que hacer las maniobras necesarias para llegar a buen puerto. Generalmente lo logra.

Nuestra vida suele ser como un velero. Vamos navegando a través de este espacio que se llama tierra y de este tiempo que llamamos vida. Sólo que, a diferencia del capitán de un velero, casi nunca sabemos hacia dónde vamos. Y muchas veces, cuando nos proponemos un objetivo, solemos abandonarlo a la primer ventisca. Nuestros pretextos son siempre los mismos: No tenemos tiempo, no tenemos dinero, es muy difícil, el país es corrupto, hay mucha burocracia, el gobierno no hace su trabajo, si hubiéramos nacido en otro país, si nuestro jefe fuera diferente, si hubiéramos terminado la carrera, etc.

La pregunta que deberíamos formularnos es la siguiente: ¿Por qué si el mismo gobierno nos gobierna a todos o si el día tiene 24 horas para todos, algunas personas construyen una vida abundante y exitosa y otras simplemente una vida de fracasos y de quejas? Finalmente, somos como un velero y el mismo viento sopla para todos. El viento de las oportunidades y el viento de las desgracias, el viento de las crisis y el viento de los buenos negocios, el viento de los jefes que no saben hacer su trabajo y por supuesto, también el viento de las necesidades que nos dan oportunidad de crecer profesionalmente.

La diferencia entre las personas exitosas y las demás es que, aunque el mismo viento sopla para todos, las personas de éxito tienen claras sus metas y no desertan ante la tempestad, mientras que todos los demás no tenemos muy claro a dónde vamos y desertamos a la primer ventisca que se avecina.

******

Si quieres unirte a mi grupo de gente que quiere certificarse en diferentes áreas, te espero. Escríbeme a diazbarreiro@gmail.com ¿Hasta cuándo vas a postergar tu objetivo?

Cuando dudo

Cada vez que dudo, te recuerdo.
¡Qué fácil es olvidarse de la verdad cuando se respiran mentiras en el viento!

Cada vez que dudo, te invoco.
Mi mente de roca no sale sola a tu encuentro,
pero mi acto reflejo te clama por momentos.

Cada vez que maldigo me arrepiento.
Porque no hay canto más dulce que mi alma tuya bendiciendo.

Respuesta a Loret de Mola

Este post lo escribo en respuesta a un artículo de Loret de Mola http://www.twitlonger.com/show/hlt5n9

++++

Estimado Carlos:

Una cosa que no me gusta acerca de los que defienden los plenos derechos de los homosexuales (en particular, el derecho a la adopción de niños), es que siempre nos descalifican a quienes estamos en contra, por tener, según ustedes, argumentos basados en nuestra fe y no en la razón.

El sólo hecho de pensarlo de esa manera, paraliza el debate.

Yo no sé si la homosexualidad deba ser un motivo de debate moral. Y mucho menos voy a decir que la homosexualidad es una enfermedad ni que es antinatural, ni que es una aberración. Finalmente es una decisión de vida, así como la decisión de ser heterosexual, o soltero, o sacerdote.

Lo único que voy a decir es que si la homosexualidad fuera un modelo digno de imitación, entonces a nuestros hijos, deberíamos motivarlos a ser homosexuales. El problema de una motivación consciente y consistente de la homosexualidad podría derivar en la extinción de la raza humana. Bastaría una sola generación de homosexuales para acabar con la humanidad. Supongo que ningún modelo de vida que pueda llevar a la extinción de la raza humana puede ser del todo natural.

Pero bueno. Amo al ser humano y sé que hay quienes deciden ser homosexuales. Y sé que en muchas cosas son dignos de mi respeto, mi admiración e incluso mi amor. Pero hay algunas preguntas que me hago después de leer tu artículo.

1. ¿La violencia intrafamiliar es exclusiva de los matrimonios heterosexuales? Es decir ¿Los matrimonios homosexuales están exentos de ser violentos? Al final de tu artículo dices que los procesos de adopción son rigurosos para encontrar ambientes óptimos para los niños... ¿Y si por políticas de inclusión de las minorías, algún gobierno decidiera relajar los requisitos para dar prioridad a parejas de homosexuales, no te parecería que sería bastante riesgoso que, a parte de ser homosexual, la pareja fuera disfuncional?

2. También hay personas muy capaces, inteligentes y famosas que están en contra de que parejas de homosexuales puedan adoptar niños. ¿Estás de acuerdo que tu primer argumento es igual de débil que éste, que tomar una postura sólo porque lo dice alguna institución o una personalidad podría ser equívoco?

3. Dices que la familia tradicional se está desbartando. ¿Crees que la solución a esta crisis sea tener niños educados por parejas de homosexuales? No entendí tu argumento.

4. ¿No permitir que los homosexuales adopten niños te parece una forma de "represión" o "supresión de derechos"? ¿No te parece que el homosexual, al momento de vivir esa vida, se priva automáticamente del derecho que tiene por naturaleza de reproducirse? Si ellos mismos se niegan el derecho a la reproducción ¿Por qué han de querer adoptar niños? Lo mismo diría de un sacerdote que quisiera adoptar un niño. Él ha tomado la decisión de ser célibe y servir a la comunidad, lo cual lo excluye de la adopción. Son ellos los que toman la decisión, no nosotros.

5. Estoy completamente de acuerdo en que ser homosexual no te hace drogadicto, proxeneta ni entregado a la lujuria. Pero voy a hacerte 3 preguntas muy concretas que, debido a mi ignorancia, no sé cómo una pareja de papás homosexuales podrían afrontar.

a. ¿Cómo se sentirá el niño de 8 ó 9 años que se empieza a sentir atraído por una chica de la escuela, pero que siente que es incorrecto porque no "está siendo como sus papás"? ¿Acaso no puede haber un conflicto fuerte entre el niño y sus deseos naturales y el modelo que vive en casa?

b. Cuando llegue el momento de hablar de sexo... ¿Cómo le explicarían los papás homosexuales que, como ellos son diferentes, no utilizan sus órganos sexuales para reproducirse, que deciden utilizar su pene y su ano para expresar su amor? Para mí, es fácil explicarle a un niño de 8 años cómo la sexualidad humana tiene un fin reproductivo, el cuál vivo con su mamá, o con mi novia o esposa. Pero me parece algo complicado explicarle que sus "papás" usan sus instrumentos reproductivos de manera "diferente". Es difícil explicarle esto a un niño y no puedes postergar estos temas hasta que son adultos. ¿Lo hablarían sus papás hasta ser adultos, cuando ya es demasiado tarde? ¿O cómo lo harían?

c. ¿Cómo le explican que hay quien tiene mamá y papá pero que siempre es mejor sólo tener 2 mamás o 2 papás, que los otros son los raros, los diferentes, que de hecho sus compañeros lo molestan porque no saben lo que en verdad es bueno? Cuando un niño es (valga la expresión) "bulleado", los papás siempre pueden dar argumentos interesantes para que el niño pueda defenderse de las burlas. ¿Cuál sería el argumento que un niño "bulleado" por ser hijo de dos homosexuales podría utilizar para defenderse?

6.¿Crees, realmente crees, que el problema de los niños abandonados en guarderías tuteladas por un par de buenas personas, se resuelve dando en adopción a los niños de parejas de homosexuales?

7. Y por último. Supón que estás a punto de morir y tienes que hacer un testamento y elegir entre dejar a tus hijos con cualquiera de las siguientes. Ambas opciones están formadas por excelentes personas, con una calidad moral fabulosa, profesionistas, cultos, con dinero, etc. Igualdad de circunstancias para ambas opciones. Tienes que elegir entre una pareja de homosexuales y una pareja de heterosexuales. ¿Con quién dejarías a tus hijos? Tienes que tomar una decisión pues, según el supuesto, estás por morir.

Si tu opción es la pareja de heterosexuales ¿Por qué has de querer un modelo de vida para tus hijos y otro diferente para niños en peores circunstancias?

La verdad me encantaría que contestaras. Todas estas son preguntas, y no hago ningún juicio ni religioso ni moral, sólo son dudas de un ignorante sobre el tema.

Finalmente, la adopción de niños es para el beneficio de los niños, no para cumplir los caprichos de los papás.

El Gobierno del Pueblo

Había una vez un grupo de jóvenes oprimidos por el gobierno. En aquellos días, era común que un grupo de personas dirigiera la nación. La nación, en esos tiempos, era un grupo de individuos que vivían en un territorio común y que sentían una identidad común gracias a su idioma, su historia y su cultura. Estaban regidos por leyes y representados por lo que entonces llamaban, instituciones.

Pero estos jóvenes no creían en las instituciones. De hecho pensaban que estas eran un mal. Que el poder, debía regresar al pueblo y no pertenecer a un grupúsculo de políticos e instituciones. Su fuerza joven y su noble proceder, fueron capaces de organizar marchas multitudinarias y de ejercer la suficiente presión para derrocar al gobierno vigente. Una vez derrocado aquél gobierno inepto y opresor, la nación de aquéllos días quedó sin cabeza. Parecía que nadie estaba dispuesto a dirigirla.

Entonces el grupo de jóvenes que derrocó aquél gobierno traidor, se vio obligado a tomar las riendas del país. Formaron grupos, surgieron líderes y comenzaron a competir para saber quién era el más apto para administrar los bienes comunes que tenía la nación. Y fue así como, sin quererlo, esos líderes del pueblo comenzaron a hacer política. Y claro, tuvieron que formarse instituciones para que la política fuera transparente, para que los bienes fueran administrados de la mejor manera y para que todo lo que se había aprendido en el pasado, no se olvidara.

Sin embargo, pasaron años, muchos años y ya para cuando esos jóvenes que habían iniciado el movimiento, se volvieron viejos, y se dieron cuenta de que no todo lo que habían hecho había sido correcto, surgió un grupo de nuevos jóvenes dispuestos a derrocar a ese gobierno que los oprimía. La historia se repitió eternamente.